Botany One e IA revisados

Depois de alguns meses trabalhando com IA, estamos revisando como a usamos. Parte disso reflete mudanças nos recursos da IA, e parte disso reflete feedback sobre como a usamos.

Em suma, 

• Estamos usando IA para cobrir mais matérias no mesmo período de tempo. Não estamos substituindo pessoas por IA. Esse desejo de cobrir mais histórias ocorre porque temos mais de cem histórias a cada mês sobre as quais não podemos escrever, se fizermos tudo manualmente.
• Não usamos IA para criar imagens fotorrealistas sem sermos dolorosamente óbvios sobre isso, e usamos deliberadamente estilos de arte que não serão confundidos com fotos ao usar arte gerada por IA.
• Onde a IA desempenhar um papel significativo na redação do texto, ela será sinalizada. Escrever significa planejar um artigo, bem como gerar as palavras.
• Usamos ferramentas de IA para verificação gramatical, verificação ortográfica e trabalho administrativo, como identificar coisas para vincular e documentos para cobrir. Não vamos entrar em muitos detalhes sobre isso, porque é muito difícil escrever usando um computador sem usar o corretor ortográfico.

Quatro meses atrás, eu escrevi uma declaração sobre como estávamos usando IA no site. Que abriu: Os autores de IA são como texto preditivo em seu telefone. Eles ajudam a escrever palavras, mas são menos bons em frases e não podem ser usados ​​para escrever artigos inteiros no momento. Desde então, GPT-4 foi aberto ao público, e agora eu diria que ele pode escrever frases, mas luta com parágrafos – e ainda não consegue escrever artigos.

Estranhamente, também estou descobrindo que, quando coloco algo um verificador de IA, ainda sai classificado como inteiramente humano. Suspeito que, a longo prazo, isso possa ser uma tarefa tola, pois os autores de IA aprendem estilos de escrita mais diversos, mas, por enquanto, é um problema para algumas pessoas. Aqui eu gostaria de cobrir o que a IA faz e, talvez mais importante, por quê.

Por que não usar um humano em vez da IA?

Tempo e Twitter.

O Botany One é financiado pelo Annals of Botany Company, uma instituição de caridade registrada no Reino Unido e uma empresa sem fins lucrativos. Além disso, o Botany One não veicula anúncios nem tem assinaturas pagas, então não há dinheiro entrando além do financiamento da empresa, o que limita nosso orçamento.

Eu cuido da maior parte dos blogs. Se o assunto é um que eu conheço e posso ver imediatamente qual é a história, uma postagem de blog pode levar apenas uma hora para ser escrita. Mas cobrimos muito sobre botânica, e se o assunto for um assunto com o qual não estou familiarizado – que é a maioria deles – um post de blog pode levar de quatro a seis horas para ser escrito.

Além de blogar, cuido do trabalho administrativo e compilo nosso resumo semanal de notícias, A Semana da Botânica. As mudanças no Twitter tornaram muito mais trabalhoso rastrear o que está sendo compartilhado lá, então agora tenho muito menos tempo na minha semana.

Além disso, acompanho histórias que gostaria de ver cobertas, uma lista que está ficando cada vez maior. No passado, postávamos links para artigos que achávamos que mereciam atenção no Twitter. Mudanças recentes significam que prefiro ver o esforço gasto aqui do que no site de um bilionário. 'Twittar' para o nosso site realmente não funciona. Quando postamos uma mensagem aqui, ela é retransmitida para sites de mídia social, e receber um alerta de algo que é apenas uma frase é irritante. Então, precisamos postar algo um pouco mais substancial, e isso leva tempo.

A longo prazo, os humanos são melhores porque entendem o texto em vez de prever o que vem a seguir em uma frase. Estamos procurando desenvolver um breve curso de blogs para que possamos ter um grupo de pessoas que possam contribuir com o blog. Mas criar esse curso também leva tempo.

O objetivo é combinar a velocidade da IA ​​para as peças que ela pode fazer rapidamente com a visão de um humano para os elementos que um humano pode fazer melhor. Então, temos a oportunidade de fornecer conteúdo mais útil para nossos leitores, destacar pesquisas mais importantes que estão sendo feitas e desenvolver o site para que mais pessoas possam contribuir.

Arte AI no Botany One

Usamos o layout atual (julho de 2023) porque é rápido e deve demorar menos para carregar em um celular, mas tem alguns requisitos peculiares. Cada item precisa de uma imagem de capa para o topo do artigo. Esta imagem precisa ser leve no tamanho do arquivo, mas ainda cobrir 1500 pixels por 500 pixels. Essa é uma proporção de 3:1, que é rara de encontrar em bancos de fotos. Se puder, recorto uma foto diferente para caber nesse tamanho, mas nem sempre é possível. 

Outra questão é qual imagem vai naquele espaço. A resposta óbvia é a espécie ou local de que fala o artigo. Isso leva a outro problema. Muitas vezes, a espécie no artigo é rara e não há imagens fáceis de licenciar da planta. Da mesma forma, pode ser que um botânico tenha publicado fotos dramáticas do site em seu jornal, mas se o jornal não tiver a licença Creative Commons correta, não podemos usá-lo.

Portanto, se precisarmos de uma imagem rapidamente, usaremos IA para gerar uma imagem com base nos conceitos do post do blog. Para este post, o conceito é 'robô escrevendo um artigo'.

A IA generativa está melhorando. Pode ser possível gerar uma imagem que se pareça com a foto de um robô Charles Darwin escrevendo um artigo. Isso pode facilmente ser enganoso. Portanto, estamos adotando a linha de que não usaremos IA para gerar imagens de capa fotorrealistas. Qualquer imagem de IA será obviamente uma pintura digital, ou possivelmente no estilo de uma história em quadrinhos de ficção científica dos anos 1960, ou qualquer estilo que claramente não deva passar por uma foto. Não usaremos IA para gerar imagens no texto, a menos que seja necessário, caso em que será claramente rotulado para que você possa ver que é uma imagem gerada por computador.

Texto AI no Botany One

O texto AI é mais complicado.

Algumas pessoas pensam que tenho um botão que pressiono para escrever um artigo. Isso certamente tornaria a vida muito mais fácil. No momento atual, esse não é o caso. No passado, a IA não conseguia nem ler um jornal. Uma das grandes mudanças desde março é que a IA pode armazenar muito mais informações em sua memória para escrever algo. O GPT-4 pode conter cerca de meio papel. Claude pode facilmente ler um artigo completo. Mas enquanto eles podem receber informações, obter informações ainda é limitado. Você pode pedir à IA 500 palavras ou mais, mas ela não produzirá 500 utilizável palavras. O GPT-4 provavelmente pode escrever cerca de 300 palavras sãs. Claude está mais perto de 250. A IA pode criar um trecho de texto que pode ser editado e expandido, mas não pode ficar como um artigo sem trabalho.

Outro problema é o tipo de saída que a IA pode escrever. É muito mais fácil escrever quando não há resposta errada. Poderíamos pedir à AI que escrevesse um artigo sobre as melhores flores para um jardim, muitas das quais são opiniões pessoais. Por outro lado, ao escrever sobre ciência, existem fatos concretos que importam. A maneira mais fácil de lidar com a precisão é percorrer o texto linha por linha.

Isso significa que, embora a IA seja usada para produzir o rascunho de um artigo, o produto final é editado por um humano. Por exemplo, a postagem Planta minúscula tornada menor por micróbios foi produzido com Claude AI como assistente. A saída completa do AI está na parte inferior do post.

Comparando o parágrafo principal da IA ​​e a versão final, há muito da saída da IA ​​na abertura. Texto AI em negrito

Pesquisas revelam que toda a comunidade do microbioma, incluindo fungos e protistas junto com bactérias, reduz a taxa de crescimento e modifica a morfologia da lentilha de água da planta aquática (Lemna menor). A pesquisa de Mark Davidson Jewell e colegas, publicada em AoB PLANTS, contrasta com descobertas anteriores de que bactérias isoladas podem aumentar o crescimento de lentilha. Os resultados mostram a importância de considerar toda a comunidade microbiana, ou microbioma, ao estudar plantas.

Claude também sugeriu algumas citações:

“Ao contrário de nossa expectativa, a presença do microbioma diminuiu consistentemente a aptidão da planta, em média 12%”, disse o pesquisador principal, Dr. Mark Jewell.

“Embora vários mutualismos plantas-bactérias e plantas-fungos tenham sido identificados para L. minor, nossos resultados destacam a importância de patógenos, parasitas, competidores e herbívoros na assembléia microbiana”.

“Esse foi o caso para todos os tratamentos ambientais e para a maioria, mas não para todos os genótipos”, acrescentou Jewell.

Como observação, no momento em que escrevo, o site de Mark Jewell diz que ele é um pesquisador PhD e as citações vêm do artigo, portanto devem ser creditadas a todos os autores. As palavras estão no artigo, e usei as duas primeiras citações, mas acrescentei mais do artigo que melhor esclareceu outras partes da pesquisa.

O restante da produção de Claude são marcadores.

Eu poderia reescrever o primeiro parágrafo e afirmar que o texto é inteiramente gerado por humanos, mas isso seria enganoso, na melhor das hipóteses. Você pode ver que, mesmo que a IA não tivesse escrito nada do texto, ela ainda ajudou no planejamento do artigo e seria desonesto dizer que o texto não tinha IA. 

IA de crédito

Há uma preocupação com o texto AI no momento. Muitas dessas preocupações são justificadas. Se um texto for puramente gerado por IA, ele será mal lido e você também pode se preocupar com sua precisão. Embora o escritor humano assuma a responsabilidade pelo artigo, é razoável que as pessoas queiram saber se a IA fez parte do processo de escrita. Por esse motivo, todos os artigos com assistência de IA têm isso sinalizado na seção de biografia do crédito do autor.

Essa abordagem gerou reclamações. Algumas pessoas acham que esse método é enganoso porque acham que qualquer texto assistido por IA é o mesmo inteiramente escrito por IA, e isso deve ser sinalizado na parte superior da peça. No entanto, os humanos devem assumir a responsabilidade por quaisquer possíveis erros no artigo, por isso desconfio de creditar puramente a IA. Por esse motivo, os artigos assistidos por IA agora terão um coautor Assistente de AI. Se as pessoas pensam que esta é uma caixa mágica que produz artigos, então abaixo está um exemplo dela funcionando.

para o papel Presença de microbioma diminui aptidão e modifica fenótipo na planta aquática Lemna menor, temos este blog.

Aqui está a saída do AI Assistant

---

Microbioma diminui aptidão e altera fenótipo em planta aquática Lemna minor

Título: Microbioma diminui aptidão e altera fenótipo em planta aquática Lemna minor

Parágrafo principal: A pesquisa revela que toda a comunidade do microbioma, incluindo fungos e protistas junto com bactérias, reduz a taxa de crescimento e modifica a morfologia da lentilha d'água (Lemna minor). Isso contrasta com descobertas anteriores de que bactérias promotoras de crescimento de plantas isoladas podem aumentar o crescimento de lentilhas de água.

Pontos chave:

• Os cientistas conduziram experimentos de laboratório cultivando Lemna minor com e sem seu microbioma sob diferentes condições de luz e nutrientes.
• A presença do microbioma completo, não apenas bactérias, diminuiu consistentemente as taxas de crescimento populacional em todos os genótipos e ambientes testados.
• A presença do microbioma também levou a um fenótipo alterado – menor tamanho da folhagem e raízes mais curtas.
• Os resultados sugerem um papel maior de patógenos, parasitas e competidores em comparação com mutualistas em todo o microbioma.
• O microbioma diminuiu a variação entre os genótipos em resposta ao ambiente, mediando a plasticidade fenotípica.
• Encontrar desafios é a visão predominante de que as interações planta-micróbio em Lemna minor são amplamente mutualísticas.

Citações:

“Ao contrário de nossa expectativa, a presença do microbioma diminuiu consistentemente a aptidão da planta, em média 12%”, disse o pesquisador principal, Dr. Mark Jewell.

“Embora vários mutualismos plantas-bactérias e plantas-fungos tenham sido identificados para L. minor, nossos resultados destacam a importância de patógenos, parasitas, competidores e herbívoros na assembléia microbiana”.

“Esse foi o caso para todos os tratamentos ambientais e para a maioria, mas não para todos os genótipos”, acrescentou Jewell.

Conclusão:

• A pesquisa expande a compreensão das interações planta-microbioma em uma espécie aquática além de apenas bactérias benéficas.
• Mostra que o microbioma pode reduzir a aptidão do hospedeiro, em contraste com a ênfase nos mutualistas microbianos.
• Os resultados demonstram importante variação ambiental e genética nas relações planta-microbioma.

---

Com o tempo, nosso relacionamento com a IA evoluirá novamente. Suspeito que escrever longamente será um problema difícil para a IA porque a coerência em textos mais longos se torna muito mais complicada quanto mais longo o texto fica. A verificação de fatos também será outro problema, porque muitos estudos científicos tratam de mostrar que os fatos anteriores estão incorretos.