A edição especial sobre especiação dirigida por polinizadores está disponível com acesso gratuito agora. Nós cobriu um um pouco de os papeis ano passado, mas agora eles são todos gratuitos. Um dos papéis mais intrigantes é Nova adaptação para polinizadores hawkmoth em clarkia reduz a eficiência, não atrai visitantes diurnos por Miller, Raguso e Kay. Por que uma planta tornaria sua polinização menos eficiente?

moleiro et al. olhar para o efeito de novos polinizadores. Se novos polinizadores chegarem, ou plantas se mudarem para uma área com polinizadores que não encontraram antes, há um recurso a ser explorado. Eles olharam para Clarkia concinna e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. C. Breweri que têm distribuições parapátricas. Parapátrico não era uma palavra que eu conhecesse, então tive que pesquisar. São espécies que vivem lado a lado sem sobreposição.

flores de Clarkia
Diferentes grupos funcionais mostram diferentes eficiências em C. concinna (coluna da esquerda nas fotos) e C. breweri (coluna da direita). (A, B) Abelhas pequenas coletam pólen ou néctar na abertura do tubo hipanto. Em ambos os comportamentos de forrageamento, elas frequentemente entram em contato com o estigma de C. concinna, mas raramente com o estigma altamente exserto de C. breweri. (C, D). Foto de Miller et al.

C. concina e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. C. Breweri obter visitantes diferentes. Moleiro et al. queria descobrir o que causava essa diferença. Foram os diferentes intervalos em que as plantas vivem ou foram as diferenças florais? Assim, eles examinaram visitas a matrizes de plantas e também criaram matrizes que tinham as duas espécies de plantas em um local compartilhado. Eles poderiam então ver se as flores de uma espécie eram mais atraentes para certos polinizadores do que outra.

O que eles descobriram foi que os visitantes diurnos ficavam felizes em visitar ambas as plantas. Até as mariposas ficavam felizes em visitar C. concina mesmo que parecesse C. Breweri desenvolveram características para atraí-los. A diferença foi devido a polinizadores em diferentes intervalos. Enigma resolvido.

No entanto, isso abre outro problema. Se C. concina e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. C. Breweri compartilham os mesmos visitantes, como poderiam diferenciar? Eles poderiam trocar o pólen para que houvesse fluxo gênico entre as populações e, portanto, nenhuma divergência. Moleiro et al. corte isso reduzindo a eficácia das flores a dois atributos. A atração é uma só, a flor tem que receber a visita dos polinizadores. A outra é a eficiência, uma vez lá a flor tem que pegar o polinizador para levar o polinizador embora.

C. Breweri pode atrair muitos visitantes, mas quem realmente funciona são as mariposas, graças às adaptações que fez. As mariposas poderiam visitar C. concina mas não tiveram tanto sucesso em depositar o pólen. Não é surpresa então, dada a questão em que o artigo está, que parece que é a eficácia dos polinizadores que parece estar impulsionando a diferenciação.

Gráfico mostrando como os hawkmoths são mais eficientes para C Breweri.
Duas medidas da eficácia polinizadora da mariposa-falcão. (A) Total de visitas a Clarkia breweri e C. concinna em testes de escolha. As mariposas-falcão visitaram ambas as espécies igualmente (P = 0,41), mas sondaram C. breweri com mais sucesso (P = 0,052) e se aproximaram de C. concinna sem sondá-la com mais frequência (P = 0,012). (B) Número de grãos de pólen depositados nos estigmas de ambas as espécies por sondagem em testes de deposição de pólen de espécie única. As mariposas-falcão depositaram mais pólen por visita nos estigmas de Clarkia breweri do que em Clarkia concinna (P < 0,001). Barras de erro, ±1 erro padrão. De Miller et al.

Também mostra um pouco da complexidade da evolução, inclusive que a premissa da questão está errada. Muitas vezes, explicações simples de mudanças evolutivas são que uma planta mudou alguma coisa para.... Isso é uma simplificação porque a teleologia não funciona na evolução, as plantas não fazem nada a fim de obter um pagamento futuro. Da mesma forma Miller et al. mostrar que clarkia não mudou para atrair novos polinizadores, mais que uma vez que novos polinizadores estão disponíveis, há uma vantagem em trabalhar melhor com eles. No caso de clarkia a seleção natural funcionou a favor de plantas que poderiam usar mariposas-falcão e, uma vez que isso aconteceu, os descendentes tornaram-se menos capazes de trocar pólen com a população mais velha. Em vez disso, eles tendiam a trocar uns com os outros, até que as diferenças fossem tão grandes que se tornassem uma nova espécie.

A chave aqui são os intervalos de diferença do clarkia espécies. Não é simplesmente que eles atraíram um novo polinizador, eles não estão em posição de atrair os polinizadores de seus ancestrais. Moleiro et alEles apontam que a situação para espécies que compartilham o mesmo habitat será diferente. Ao examinar a especiação impulsionada por polinizadores, argumentam que não se trata apenas de atração, mas também da disponibilidade de novos polinizadores e da qualidade dessas visitas.

Miller TJ, Raguso RA & Kay KM (2013). Nova adaptação aos polinizadores hawkmoth em Clarkia reduz a eficiência, não a atração de visitantes diurnos,

Annals of Botanybordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.

(2) 317-329. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/aob/mct237