eu fiz um link para histórias dedois sites recentemente. Além das postagens do blog, algo mais acontece com eles quando chegam ao feed RSS, às contas do Facebook e do Twitter; as manchetes não devem ser vinculadas à postagem do blog aqui. Em vez disso, quando o filtro funcionar, clicar no título levará você diretamente à história vinculada. A razão pela qual eu configurei isso é que, se todo o propósito de uma postagem de link é enviar você para outro lugar, posso economizar seu tempo cortando o intermediário. Isso significa um pouco menos de visualizações de página para o AoB Blog, mas espero que também o torne um pouco mais útil.

A manchete só pode vincular a um site, então meu quebra-cabeça é para onde a manchete de uma postagem de link deve ser vinculada? Para a história da NewScientist é fácil. NewScientist encontrou a história e eles se vinculam ao DOI do artigo sobre o qual estão falando. É óbvio que devo criar um link para eles, porque qualquer pessoa que queira encontrar o artigo real poderá obtê-lo de lá. Para as histórias da BBC é mais difícil.

Esta história sobre florestas primárias menciona o periódico em que a pesquisa está, mas não vincula ao artigo de origem – mesmo que seja de acesso gratuito. Não é uma história ruim, mas para a maioria dos leitores o link para o jornal é mais útil do que a história da BBC. Então, as manchetes das histórias encontradas na BBC devem apontar para o DOI do jornal (quando eu puder encontrá-lo)? Como um aparte, devo vincular a notícia ou apenas como uma nota na postagem do blog Encontrado em http://www.bbc.co.uk? Isso parece um pouco infantil, vincular-se à história agrega um pouco de valor. Então, coloquei um link para a notícia da BBC na postagem do blog, mas você só verá isso se visitar o blog e não no Facebook ou no Twitter.

É uma pena, porque me impediu de escrever um post de link para esta história em a genética de Esfagno subnitens na América do Norte. Achei que o artigo original não estava vinculado porque não o vi quando folheei a história. Na verdade é - em uma caixa verde rotulada fonte próximo ao final da história.

O que estou pensando é que, se um site de notícias tiver links para o DOI, no futuro eu vincularei a manchete à notícia - o que significa mais links para o NewScientist. Se não houver um link para o jornal, a manchete será vinculada ao jornal e é isso que as pessoas verão no Twitter. A notícia será creditada, mas apenas no texto da postagem do blog. Assim, a história do musgo teria ligação com a BBC, mas a história da velha floresta não.

Isso parece razoável?