Pat levantou um ponto interessante enquanto estava no Congresso Internacional de Botânica em Shenzhen. Você deve twittar cartazes inteiros de uma conferência? Acho que também vi uma reclamação passivo-agressiva sobre pessoas fotografando slides.

Minha opinião é que, se você vir um pôster meu em uma conferência, ficaria encantado se você o twittasse com o máximo de detalhes que quiser – mas eu ficaria muito cauteloso ao twittar o pôster de outra pessoa.

Conheço duas objeções a postar pôsteres no Twitter e, embora não concorde com elas, entendo por que as pessoas se opõem.

1. A regra dos dedos dos dedos

A regra dos dedos Há uma regra do New England Journal of Medicine de que eles não publicariam algo que já havia sido publicado em outro lugar. É adotado por mais ou menos qualquer jornal agora. A razão pela qual isso importa é que alguns editores podem considerar um pôster tuitado como publicação anterior.

Não acho que isso deva ser uma objeção. Os pôsteres são muito menos publicações anteriores em algo como bioRxiv. Também tenho a sensação de que, se o seu pôster for praticamente igual ao artigo que seria publicado, há algo seriamente errado com o artigo e o periódico em que ele aparecerá. MAS esta é apenas minha opinião e não Você não dirige o Obstreperous Botanical Journal, e se é lá que você quer publicar, é a opinião deles que conta, não a minha.

Pat Heslop-Harrison acrescenta: Recebi um desafio de um autor de pôster para um artigo que publicamos nos Anais c. 4 anos atrás, onde o autor não estava associado a um pôster que viu em uma reunião e, em seguida, publicou um artigo nos Anais onde citou o pôster. Examinei cuidadosamente o pôster e o papel e decidi que a publicação do papel era perfeitamente aceitável: o autor do papel havia feito algo novo com base no que aprenderam com o pôster apresentado em uma reunião pública e reconheceu/referenciado adequadamente esse trabalho. Foi lamentável que o apresentador do pôster não tenha publicado seu trabalho nos dois anos seguintes ao pôster. O autor do artigo não podia deixar de ver o que havia visto no pôster que fazia sentido para seu trabalho e foi honesto ao dizer a fonte. (Só uma vez tive o verdadeiro desafio de 'desver' o pedido de concessão de alguém com um conceito muito óbvio depois de lê-lo, mas lá a ideia foi publicada muito rapidamente.)

2. Escovar

Eu sou solidário com isso. Para algumas pessoas, divulgar amplamente seu trabalho significa que há um risco de serem descobertos. Também conheço algumas pessoas que usaram ilustrações para as quais não têm permissão em seus pôsteres. Como você explicaria a alguém que colocou material delicado em seu pôster que ele deveria pensar o que é uma reunião pública, sem soar sarcástico?

No caso do IBC 2017, estiveram presentes cerca de 7000 botânicos. Se eles virem o seu pôster e, presumivelmente, você colocou um pôster porque deseja que as pessoas o vejam, todos eles podem obter informações do pôster. Além disso, o aplicativo possui versões eletrônicas dos cartazes. Pude ver cópias dos pôsteres a mais de seis mil milhas de distância. Qualquer imoral que quisesse examinar os pôsteres em Shenzhen poderia. Então, qual é a defesa contra o uso indevido?

Não acho que haja muito, mas uma ajuda seria se você pudesse estabelecer que está trabalhando no mesmo problema primeiro. Tweets de seu trabalho em uma conferência se tornam uma referência rápida para uma data término ante quem você estava trabalhando no assunto.

Apesar disso, eu ainda não diria que isso justifica categoricamente twittar pôsteres porque as pessoas cometem erros. Eles se esquecem de verificar as permissões de direitos autorais ou se certificaram de que não havia nada no pôster que não deveria estar. Se eu gosto do trabalho de alguém, não quero acidentalmente tornar sua vida mais difícil.

Pat Heslop-Harrison acrescenta: No que diz respeito a relatórios de pôsteres e palestras, acho que as regras e sanções de reconhecimento/antiplágio/referência, bem como métodos de descoberta/localização, são notavelmente mais fortes do que uma década atrás. Como no IBC, pôsteres, resumos e muitas vezes slides de conferências estão disponíveis globalmente (o mesmo vale para teses, agora na maioria dos sites de universidades), então podem ser referenciados como publicações, mesmo que não sejam arbitrados e, muitas vezes, mas nem sempre, sem DOI.

O que fazer?

Uma solução é deixar claro, brevemente, no início de uma palestra ou em algum lugar em um pôster, que você está muito feliz que as pessoas fotografem seus slides ou pôsteres. Pode até levar as pessoas a pegar seus telefones e ajudar a divulgar você e seu trabalho.

Caso contrário, não vejo nenhum problema em twittar texto – é insanidade exigir que as pessoas não falem sobre seu pôster ou apresentação, mas não estou convencido de que twittar imagens seja uma norma suficiente ainda sem permissões. Acho que geralmente melhora a cobertura de uma conferência, mas alguns cientistas ainda precisam ser lembrados de que as pessoas estão prestando atenção neles quando fazem uma apresentação. Se você realmente não está feliz com o fato de algo se tornar conhecido publicamente, convém reconsiderar apresentá-lo a uma sala cheia de estranhos.

Se/quando eu twittar com imagens não permitidas de palestras/pôsteres de qualquer uma das conferências às quais irei no final deste ano, sinta-se à vontade para me questionar sobre isso.