'O que os cientistas aprenderiam se pudessem realizar estudos que durassem centenas ou milhares de anos — ou mais?'. Em outras palavras, em vez de ser forçado a observar o que a natureza produziu após centenas de milhões de anos de evolução, etc., e inferir o que pode ter acontecido para produzir a situação existente, que experimentos você poderia realizar para obter evidências de interpretação ou outra? Este poser foi posado por Davide Castelvecchi em Scientific American e recebeu algumas sugestões interessantes. Embora a maioria não seja suficientemente botânica para este blog, o de Roberto Hazen - 'cientista da Terra na George Mason University (EUA)', e sem dúvida da A revista Scientific American afirma que ele gostaria de conduzir uma série de experimentos de 10.000 anos com o objetivo de desvendar o mistério da origem da vida na Terra, aquele(s) momento(s) crucial(is) que criou(aram) (sim, a evolução dos seres vivos precisa de um ato inicial de "criação" – espontâneo ou não...) o que hoje chamamos de biologia (ou seja, botânica e todas as outras ciências da vida – consideradas inferiores). Em uma imitação de moléculas autorreplicantes que se agrupam inicialmente na superfície das rochas – a "explicação mais plausível [da origem da vida]" – Hazen imagina "laboratórios em chips" químicos contendo centenas de cavidades microscópicas, cada uma com diferentes combinações de compostos reagindo em uma variedade de superfícies minerais, atuando como "berçários moleculares". Embora eu acredite firmemente que o financiamento deva durar por toda a vida útil de um projeto, duvido que os cofres de qualquer agência de fomento à pesquisa sejam tão fundos. Uma pena.