O atlas do caçador de plantas: um tour mundial de aventuras botânicas, descobertas casuais e espécimes estranhos by Am bra Ed enfermarias 2021. Verdilhão [uma marca da Quercus Editions Ltd, que é uma empresa da Hachette UK].

Apesar do nome, O atlas do caçador de plantas por Ambra Edwards não é um guia para países de onde você pode obter plantas para seu próprio jardim [embora muitas das plantas de terras remotas apresentadas no livro tenham encontrado seu caminho para os jardins da Inglaterra...]. Em vez disso, é uma coleção de histórias sobre plantas e as pessoas que as coletaram em todo o mundo. A esse respeito, seu subtítulo Um tour mundial de aventuras botânicas, descobertas casuais e espécimes estranhos provavelmente dá uma idéia melhor do escopo e amplitude do livro. Em primeiro lugar, devo dizer que raramente estive tão em conflito sobre minha avaliação de um livro de plantas [sim, suponho que seja uma espécie de 'alerta de spoiler'].

Esta é uma bela bonança botânica…

As 297 páginas do texto principal em O atlas do caçador de plantas embala um soco poderoso de plantas e pessoas. Dividindo o mundo em seis regiões geográficas – por exemplo, Austrália e Pacífico, Europa e Mediterrâneo, e América do Norte e México – a Edwards celebra 44 fábricas. A entrada para cada uma das plantas destacadas (que são todas plantas com sementes, apresentando uma boa mistura de ginásio espermatozoides e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. angio espermatozoides - ambos mono berço e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. di berço) começa de forma estereotipada: um pequeno mapa (para mostrar onde no mundo a planta foi originalmente encontrada), o Nome científico (o binômio da planta), Botânico (o(s) indivíduo(s) creditado(s) com a primeira descoberta da planta), a Localização (em palavras que correspondem ao mapa em destaque) e uma data (da primeira descoberta documentada da planta em destaque?) texto [por exemplo, “Logo o quebra-cabeça do macaco se tornou o equivalente do século 4 à bolsa Porsche ou Prada” (página 8)] e lindas ilustrações (geralmente em cores e selecionadas da extensa coleção mantida pelo Royal Botanic Gardens em Kew, cuja instituição augusta co-publicou o livro).

Embora haja bastante botânica para cada entrada de planta, provavelmente há mais sobre a dimensão humana, particularmente as tremendas provações e tribulações sofridas por intrépidos caçadores de plantas itinerantes como Jeanne Bar et, Maria Sibila Meriano, David Doug a sua, Ernest Henry Wilson, George Para resto e Frank Reino Enfermaria. O que é bom para mim e contribui para uma ótima mistura de plantas e pessoas. Afinal, embora as plantas apresentadas em O atlas do caçador de plantas são freqüentemente encontrados em jardins europeus (e outras coleções de plantas em todo o mundo), muitos estão muito distantes das 'casas' originais. Essas plantas não apareceram ali por acaso; em quase todos os casos, uma pessoa era responsável por sua translocação de longa distância de partes distantes do globo. Portanto, é bastante preocupante ler sobre o tempo e os problemas tomados - e o terrível truncamento da expectativa de vida que resultou em alguns casos - por indivíduos incríveis que buscaram trazer esses tesouros botânicos para maior destaque e para um público mais amplo.

Embora algumas das histórias de plantas sejam provavelmente bem conhecidas - por exemplo, árvore da febre (Quina, fonte do medicamento antimalárico quinino, notoriamente recusado por Oliver Cromwell, que pode - ou pode não fizeram morreu da doença (Sanjay Saint et al., Sou J Med Sci 353 (4): 398-401, 2017; doi: 10.1016/j.amjms.2016.11.024)), ginkgo (uma árvore que sobreviveu ao bomba atômica caiu sobre Hiroshima na Segunda Guerra Mundial), e a fruta-pão (que está para sempre associada ao motim no The Recompensa), há muito mais que era totalmente novo para mim. E é por isso O atlas do caçador de plantas é uma adição muito bem-vinda à florescente literatura do gênero plantas e pessoas.

Embora a maior parte do livro seja dedicada aos 44 'retratos de plantas', gostaria de fazer uma menção especial à Introdução. Esta seção não é apenas uma ótima introdução à utilidade das plantas, mas também um lembrete importante de que as aspirações de construção de impérios dos estados europeus do século 15^th século em diante estava na raiz de grande parte da exploração e descoberta de plantas consideradas no livro, e que alguns dos primeiros caçadores de plantas eram missionários. A Introdução fornece um resumo sucinto da história da caça às plantas e dá um importante 'gritar' para o maravilhoso Enfermaria caso ian que revolucionou o negócio de transportar plantas tropicais tenras para os climas frios da Europa. E termina com esta grande citação: “O trabalho do colecionador de plantas é descobrir as belezas ocultas do mundo, para que outros possam compartilhar a alegria” (página 17) (atribuído por Edwards a Frank Kingdon Ward). As plantas trazem muitos tipos de alegria, não menos do que é um fundo de fatos fascinantes…

… está cheio de curiosidades sobre plantas…

Então, se você está interessado em descobrir: Como a Botany Bay da Austrália foi originalmente chamada; o nome da primeira planta australiana a ser cultivada na Inglaterra; que plantas musaranhos e ratos noturnos usam como banheiro; que era conhecido como o Grande Velho da botânica britânica; qual indivíduo foi descrito como o samurai verde e o japonês Linnaeus; qual par galês caçador de plantas/agricultor teve que se esconder de “bandidos armados que guardavam campos de ópio na Tailândia” (página 138) enquanto caçavam plantas; a identidade do Rei Jardineiro; as espécies arbóreas alugavam “um galho de cada vez” (página 222); que árvore, plantada na casa Branca por Presidente dos Estados Unidos, Andrew Jackson em memória de sua esposa, foi despedido em 2018 por Melania Trunfo; qual notável caçador de plantas de Perthshire (Escócia) era conhecido por seus companheiros de viagem Chinook como “o Homem da Grama” (página 231); qual montanha o extraordinário explorador prussiano Alexander von Humboldt deu a ele uma visão sobre a distribuição latitudinal da diversidade de plantas ao longo do globo; e descobrir o nome do autor cujos livros para crianças “de alguma forma sempre se infiltraram em um elemento de botânica” (página 288), então O atlas do caçador de plantas é apenas o livro para você!*

… mas isso não é isento de falhas

A lista de plantas - e pessoas e lugares - fatos reunidos no livro de Edwards (cuja profundidade e amplitude são apenas sugeridas no parágrafo imediatamente acima) é um grande tributo à sua diligência em cavar [sim, um 'trocadilho' hortícola …] através da literatura para desenterrar informações tão intrigantes. Isso, e os outros comentários acima, devem ser vistos como grandes pontos fortes de O atlas do caçador de plantas - porque eles são. No entanto, quando se olha mais de perto os detalhes [como um leitor crítico deve fazer], uma série de questões se tornam aparentes.

As plantas…

O livro 'name checks' 44 táxons de plantas em suas entradas principais. Mas em nenhum lugar consegui descobrir por que essas plantas em particular foram escolhidas. A grande maioria é o que se poderia classificar como 'ornamentais', ou plantas que, de outra forma, seriam exibidas em jardins botânicos ou jardins de casas senhoriais. Mas algumas plantas decididamente 'utilitárias' estão incluídas, por exemplo, chá, café e trigo. O trigo não é uma 'planta de jardim' – nem o chá ou o café. Embora todos esses botânicos sejam dignos de inclusão, seria interessante conhecer a lógica do autor. Também digno de nota, embora muitas das entradas sejam espécies, várias são gêneros - por exemplo Tulipa, Stapelia, lithops, Coffea, Dália e Quina. Também notável é o fato de que geralmente há muito mais material relacionado a plantas e pessoas em uma entrada do que apenas a planta nomeada. Veja, por exemplo, a vistosa genciana chinesa (páginas 116-123). Embora essa entrada seja ilustrada com uma pintura de Gentiana sino-ornada na página 117, esta entrada destaca principalmente as façanhas de George Forrest e suas explorações na China [que notável caçador de plantas certamente merece esse tratamento porque Edwards nos diz que coletou> 1200 spp. novo para a ciência, e tem mais de 30 táxons nomeados em sua homenagem]. Mas, magnólia campbelli também está escrito e retratado nessa entrada, como é Prímula littoniana; também estão incluídos outros Primula spp., Camélia spp., e Rododendro spp. Na verdade, G. sino-ornata obtém apenas um parágrafo de texto dedicado entre sua entrada de 8 páginas (!). Não que haja algo de errado em dar ao leitor muitas histórias de plantas, mas isso leva a questionar o real foco de cada entrada. Para completar, vale mencionar que apenas o binômio para uma espécie de planta é incluído. Se a Autoridade também tivesse sido fornecida, ficaria bem claro que, em quase todos os casos, o botânico que descobriu a planta não foi a pessoa que primeiro - oficialmente - a nomeou,** e deve ajudar a resolver parte da controvérsia em torno de Dates.

As datas…

As datas são especificadas para a maioria das entradas da planta. Mas, às vezes é difícil saber o que a data indicada realmente significa. Não consegui encontrar nenhuma orientação sobre como interpretar o painel descritivo que começa cada entrada da planta, então presumi que a Data é o ano em que a planta foi 'descoberta' pela primeira vez. Às vezes, isso parece ser o caso quando a mesma data também é mencionada no texto para a entrada do centro. Mas, nem sempre é claro. Por exemplo, o que devemos fazer com uma data de 1851 para Nepenthes raja? No texto que acompanha, 1851 é mencionado apenas como a data da Grande Exposição da Grã-Bretanha, onde foi encenada “uma exibição espetacular de plantas carnívoras” (página 59). Como uma planta de jarro, talvez seja onde N. Raja foi exibido pela primeira vez ao público? Mas, certamente a planta teria que ter sido 'descoberta' antes que pudesse ser exibida? Em outra parte do texto, Edwards nos diz que foi em 1844 que Thomas Lobb enviou “os dois primeiros Nepenthes espécie de volta para a Grã-Bretanha” (página 59), então a planta em destaque deve ter sido descoberta o mais tardar naquele ano? Essas espécies não eram N. Raja? Não fomos informados. Também há confusão em relação à data declarada de 1897/1901 [por que há duas datas de descoberta não é divulgada] para a árvore de lenços (Davidia envolvida), porque está claramente afirmado no texto que foi encontrado em maio de 1888. E por que a data da árvore da febre (Quina) mostrado como 1860 quando o texto nos conta que o quinino foi extraído de sua casca em 1820, e seus poderes curativos já haviam sido observados por missionários espanhóis em Lima já em 1633? Finalmente, foi o trigo (Triticum aestivum) realmente não descoberto até 1921, por Niko lai Vavi lov, em Leningrado? A única menção daquele ano no texto associado é esta: “Na primavera de 1921, a Rússia estava sob o domínio de mais uma fome…” (página 170), o que não dá muita segurança quanto à verdadeira data da 'descoberta do trigo '. Verificando a Autoridade para o binômio do trigo mostra que a espécie foi nomeada pela primeira vez por Cachoeira aeus. Como Linnaeus nasceu em 17 07 e morreu em 17 78, T. aestivum já devia ter sido descoberto – e muito antes de 1921 – para que Linnaeus lhe desse um nome científico? Para quem gosta dessas coisas, a descoberta de planta mais antiga da O atlas do caçador de plantas é açafrão açafrão (Crocus sativus) (página 148) “Antes de 2400 AEC”; o mais recente é Linsonyi (Talbotiella bochechaii), “uma árvore gigante da floresta tropical, 24m (79 pés) de altura…” (página 204) que não foi encontrada até 2017.

O(s) botânico(s)…

A maioria das entradas de plantas tem nome(s) individual(is) associado(s) a elas sob o descritor de botânico. Embora eu não tenha conseguido encontrar uma declaração explícita no livro sobre o que 'Botânico' realmente significa, presumo que signifique 'nome da(s) pessoa(s) não nativa(s) do local onde a planta foi encontrada e considerada como sendo a primeiro a ter descoberto a planta'. Na maioria das vezes, o botânico declarado é um homem europeu branco. Essa 'peculiaridade da história' Edwards aborda de frente na Introdução e reconhece que é uma consequência direta do expansionismo global dos países europeus – e a consequente escravização dos povos indígenas de muitos dos territórios colonizados – desde as viagens marítimas do então -chamado idade de dis coberto do 15^th século. Infelizmente, para uma atividade que tanta alegria traz a quem contempla suas descobertas, a caça vegetal é uma atividade que está associada a muita tristeza e sofrimento humano. Edwards reconhece que em muitos casos as plantas já eram conhecidas pelos indígenas que viviam ao lado delas – por exemplo, a árvore chamada Talbotiella bochechaii foi chamada de linsonyi pelos habitantes locais na Guiné muito antes de ser 'descoberta' por Xander van der Berg em 2017, e a sequóia gigante era “bem conhecida pela população local das Primeiras Nações” (página 239) antes de ser encontrada por ursos pardos. perseguidor Augusto T Dowd [Curiosamente, William Lobb é apontado como o botânico pela descoberta desta espécie na página 236]. Porque o associação de pessoas e plantas é tão antigo (por exemplo, também Carlos Sauer, Revisão Geográfica, 37(1): 1-25, 1947; doi:10.2307/211359; Jo Dia, Revista de Botânica Experimental 64: 5805–5816, 2013; https://doi.org/10.1093/jxb/ert068; Bárbara Schaal, Planeta Pessoas Plantas 1: 14-19, 2019; https://doi.org/10.1002/ppp3.12), provavelmente nunca saberemos o nome de quem primeiro encontrou/descobriu uma determinada espécie de planta. Mas, um nome que está documentado – mesmo que na maioria das vezes seja por um europeu e talvez milhares de anos após a descoberta original da planta – é melhor do que nenhum nome?** Talvez. Mas, há casos em O atlas do caçador de plantas onde nenhum nome é mostrado, por exemplo, cedro do Líbano (Cedrus libani) [mas o que é curioso visto que para esta espécie se assinala uma data de 1636, e que presumivelmente documenta um acontecimento ou actividade que pode estar relacionada com uma pessoa…], e o açafrão-de-açafrão (Crocus sativus) [não tão curioso quanto o cedro do Líbano, já que a data do açafrão é “Antes de 2400 aC” (página 148)].

Vale comentar também que nem sempre fica claro que os indivíduos citados são na verdade botânicos. Por exemplo, no caso do incenso (Boswellia sp.) o botânico registrado é Hatshepsut. Chapéu ovelha sabia (mostrado como Hatsheput no Índice na página 301) foi uma faraó egípcia que “enviou uma força ao lendário Terra de Apostar em busca de árvores de incenso” (página 176). Como dito, sugere que ela mesma não foi para a Terra de Punt e, portanto, não descobriu as árvores, que foram devolvidas ao Egito por aqueles em sua força que as encontraram. Alguém também se pergunta se ela era realmente uma botânica, assim como o faraó. Por outro lado, o indivíduo ligado à descoberta do lírio cadáver (Rafflesia arnoldii) é registrado – e um tanto incomum dado o eurocentrismo que é tão evidente em outras partes do livro – como “Servo desconhecido de Sir Stam vau Rifas” (página 52). Embora seja uma pena que o servo não tenha nome, gostamos de pensar que ele era de fato um botânico - além de um servo.

São estes meramente 'sofismas'? Se houvesse apenas um ou dois estranhos, então talvez. Infelizmente, esses problemas são numerosos em todo o O atlas do caçador de plantas. Mesmo assim, são eles que importante? Eu acho que eles são. Afinal, este item é publicado em um blog criado para atender aos interesses dos curiosos botânicos em todo o mundo. Se eu não tivesse mencionado essas 'peculiaridades', teria sido negligente em meu dever para com a comunidade botânica em apresentar uma avaliação honesta do livro. Se uma edição revisada do livro for planejada, a inclusão de uma nota sobre como interpretar os painéis de informações pode remover grande parte da aparente confusão observada acima. No entanto, apesar de todo o aborrecimento desses pontos, há um assunto que os eclipsa.

Minha principal reserva…

… refere-se à 'desconexão' entre as informações incorporadas ao texto que Edwards coletou do trabalho de outros e a “bibliografia selecionada” e a lista de “artigos de periódicos selecionados” no final do livro. E essa preocupação vai direto à evidência do rigor intelectual que é uma característica importante dos livros da autora segundo sua biografia (ex. aqui. e aqui.). Não me interpretem mal: não tenho motivos para duvidar de que Edwards fez uma extensa pesquisa para reunir os fatos etc. incluídos neste livro. Mas, o que não está claro é como os livros e artigos científicos listados se relacionam com as declarações de fatos ou citações no texto e, portanto, a quem as informações originais devem ser creditadas. Conhecendo o rigor intelectual de Edwards, eu realmente esperava que tal link fosse explícito para que os leitores pudessem apreciar as fontes usadas para as declarações feitas no livro. Se as conexões entre texto e fontes tivessem sido feitas, o rigor intelectual do autor seria evidenciado a todos. Como este é um assunto baseado em evidências, darei alguns detalhes.

Ocasionalmente, é razoavelmente claro pelo uso de aspas no texto que passagens de obras específicas estão sendo citadas – por exemplo, 'escondido em um buraco debaixo de uma rocha' (página 118), e 'então desceu para o riacho, entrou na água e vadeou para o oeste por quase uma milha ...' (páginas 118/119) em uma seção sobre George Forrest. No entanto, não há nenhuma indicação no texto de que fonte(s) essas citações foram tiradas, e nenhum trabalho de Forrest está incluído na bibliografia ou lista de artigos científicos. E há muitos casos semelhantes em todo o O atlas do caçador de plantas. Em alguns casos, as citações são tão substanciais que são inseridas como blocos de texto, por exemplo, nas páginas 30, 46, 59, 89, 111, 186, 216, 257, 284 – mas em nenhum desses casos ficou claro onde elas foram retirados.

Da mesma forma, para fatos declarados no livro; não há uma maneira óbvia de rastrear sua fonte a partir dos trabalhos listados (além de tentativas e erros bastante tediosos, tentando se apossar de uma fonte potencial - daquelas listadas por Edwards - e lendo-as). Para este avaliador do livro, a verdadeira marca do rigor intelectual não é apenas ter se engajado nele, mas deixar claro para seus leitores que você o fez. E não estamos falando de exibições excessivas de aprendizado e leitura ampla para provar o quão inteligente alguém é. Em vez disso, é o que eu vejo como dever do escritor muito mais humilde fornecer provas da pesquisa baseada em evidências que foi realizada. Uma das maneiras mais importantes que podem ser demonstradas é tornar explícitas as fontes usadas para as declarações feitas, para que o leitor possa ver de onde veio a informação.*** Idealmente, toda declaração precisa que sua fonte seja claramente declarada. Isso também – e importante – dá o devido crédito ao autor original e ajuda a evitar qualquer cobrança de plagiar e ism isso pode ser feito.

Embora tal declaração de fonte possa ser conseguida incluindo os nomes do(s) autor(es) da fonte entre colchetes dentro do texto, isso pode ser bastante desconcertante para o leitor não acostumado a tal técnica de referência – e interrompe o fluxo narrativo do texto para todos. Uma boa alternativa – e que está se tornando mais comum hoje em dia em livros de plantas baseados em fatos – é que os detalhes da fonte recebam um número de nota exclusivo e todos sejam reunidos em uma seção de notas no final do livro . Cada nota [portanto, fonte] pode ser indicada no texto por um número sobrescrito colocado discretamente no local apropriado. Não basta apenas listar itens em uma bibliografia sem indicação a que eles se relacionam no texto - especialmente porque a listagem em O atlas do caçador de plantas é descrito como 'selecionar'. 'Selecionar' implica que não é uma lista completa de todas as fontes de livros usadas e é consistente com a admissão de Edwards de que “as fontes que consultei ao pesquisar o livro são numerosas demais para caber nestas páginas” (página 299). No entanto, ficamos imaginando quais outras fontes foram usadas e quais também deveriam ter sido listadas, mas não são. Algum sentido das omissões é indicado pela menção no texto de obras como Parkinson Um diário de uma viagem aos mares do sul (página 37), Curtis' A flora estudantil da Tasmânia e A flora endêmica da Tasmânia (página 42), todos os quais parecem estar ausentes da bibliografia. Comentários semelhantes se aplicam à lista de 'artigos de periódicos selecionados'. Por exemplo, em relação ao açafrão, Edwards afirma que “dois estudos recentes (2019) apresentam argumentos convincentes de que este croco se origina de uma área próxima a Atenas, na Grécia…” (página 148), mas não consegui encontrar nenhum desses dois estudos na lista de artigos de periódicos selecionados. Na minha opinião, essa falta de conexão entre os fatos/citações no texto e a listagem das fontes – e a aparente ausência de algumas fontes utilizadas – compromete a pretensão de rigor intelectual desta obra. E isso é uma grande pena, pois prejudica a utilidade de um livro que, de outra forma, seria excelente e que contém muito material relevante que eu gostaria de citar em meu próprio trabalho acadêmico. Sim, seria possível citar Edwards (2021) como fonte. No entanto, embora essa “solução alternativa” satisfaça a exigência de indicar a fonte, ela não faz justiça aos autores originais. Seria, portanto, um grande serviço ao leitor se este assunto pudesse ser abordado em qualquer revisão/nova edição futura do livro.

Resumo

Ambra Edwards' O atlas do caçador de plantas é o material de leitura botânica ideal para aqueles que adorariam ir para o exterior e experimentar as floras de outros países, mas cujas incursões florísticas estão atualmente confinadas ao seu país de origem devido a restrições de viagem restritas. Também é ideal para aqueles que já se perguntaram de onde vêm muitas das flores do jardim de hoje. Depois de ler o livro, só podemos esperar que eles fiquem intrigados, assim como eu, com as dificuldades sofridas por aqueles intrépidos caçadores de plantas que enfrentaram longas e árduas jornadas para descobrir e compartilhar a generosidade botânica do mundo. Por esses motivos O atlas do caçador de plantas é outra grande adição à literatura de plantas e pessoas. No entanto, é bastante decepcionante que a riqueza de informações sobre plantas que ele contém não seja de origem adequada, o que limita o valor deste livro como uma plataforma acadêmica adequada para a própria exploração da literatura original relevante.

* Uma curiosidade botânica que falta no livro é saber se a Dra. Winifred Mary Curtis (nomeada botânica por scoparia (Richea curtisiae)) é qualquer relação com o Curtis de Revista botânica de Curtis fama (cuja publicação de agosto é mencionada na página 44 em conexão com essa entrada da planta).

** Existe uma escola de pensamento que afirma que uma planta não existe [ou seja, não foi descoberta] – e ignora a inconveniente verdade de que ela pode ter sido conhecida, nomeada e usada por povos indígenas por milhares de anos – até que seja foi oficialmente descrito e recebeu um nome científico apropriado. Com base nisso, a maioria das datas fornecidas no livro deve ser a data em que o nome científico da planta foi oficialmente aceito. Mas, isso provavelmente significaria que muitas das plantas em O atlas do caçador de plantas teriam a mesma data e seriam atribuídos ao botânico Linnaeus, o que não nos daria nada parecido com a rica gama de caçadores de plantas e suas histórias que são uma característica tão bem-vinda do livro de Edwards...

*** se eu estivesse marcando O atlas do caçador de plantas como trabalho de curso que meus alunos universitários haviam produzido, eu teria que ter uma conversa muito dura com eles sobre a absoluta necessidade de dar o devido e apropriado crédito ao trabalho/palavras/ideias de outras pessoas que eles usaram no texto. E lembre-os de que esse crédito deve ser mostrado explicitamente, de forma que corresponda às declarações feitas com os itens dos livros, artigos de periódicos etc. que eles reuniram no final da peça.

botânica um

Avaliações