Algumas ideias funcionam e outras não. Colocar o professor Brian Cox e Robin Ince juntos por meia hora a cada semana funciona. The Infinite Monkey Cage é seu programa semanal na Radio 4 (disponível em todo o mundo como um podcast) onde discutem temas com vários convidados. Na semana passada, Andy Hamilton veio conversar sobre o Apocalipse. Nesta semana, eles conversaram com o químico professor Tony Ryan, o pesquisador de ciências sociais Aleks Krotoski e o comediante Paul Foot para perguntar se o mundo moderno é uma força do bem ou do mal.

Isso significa definir o que é o mundo moderno. Tony Ryan optou pelo processo Haber-Bosch marcando o início do mundo moderno em 1908 devido à capacidade de criar fertilizantes. Ele fez um bom argumento para o processo ser imperativo para o mundo moderno. Aleks Krotoski escolheu a invenção da imprensa em 1440. Então, pensei que poderia perguntar quando você pensou que a era moderna da botânica começou. Parece uma boa ideia, mas não acho que funcione.

O plano era que você poderia argumentar por A origem das espécies, ou a genética de Mendel ou a síntese moderna como marcando o divisor de águas para a Botânica moderna. Como alternativa, você pode relembrar as grandes viagens de exploração, como a viagem de Joseph Banks ao redor do mundo. Outras disciplinas têm discussões sobre suas origens. A Física moderna começou com Galileu ou Newton? Mas os botânicos parecem bastante unificados em relação ao início da botânica moderna.

Parece haver uma convergência em 1753 e a publicação de espécies por Carl Lineu. Recentemente, Fay e Chase publicaram em Annals of Botany on Biologia das orquídeas: de Linnaeus via Darwin ao século XXI. Isso está claramente marcando a Botânica moderna entre Linnaeus e agora. É uma visão que grupos como a Sociedade Lineana concordo, obviamente. Também publicamos recentemente Fontes lineanas e conceitos de orquídeas por Jarvis e Cribb, que analisa o que torna Linnaeus especial.

Isso me incomoda. Normalmente, quando chego a uma solução fácil para uma questão de opinião, é um bom sinal de que não tenho pensado o suficiente. Então, alguém tem outros contendores? Eu encontrei este papel em O conceito do gênero no JSTOR, mas não tenho acesso a ele. O Google Scholar sugere que argumenta que alguns conceitos lineanos realmente datam de muito antes.

Alternativamente, você poderia argumentar que a botânica moderna ainda não começou? Linnaeus nos deu a taxonomia, mas a cladística é uma abordagem superior e a taxonomia está nos impedindo? Isso pode não fazer sentido, já que Grant argumenta que um sistema não é necessariamente certo e o outro errado em seu artigo. Incongruência entre sistemas cladísticos e taxonômicos em AJB.

As origens da Botânica carecem da polêmica que você encontra em outras ciências? Se sim, o que isso diz sobre a Botânica como ciência?