Há um plano para fazer alguma coisa com Taxonomia aqui no Botany One, mas não sabemos bem o quê. Parece uma boa regra prática que, se uma ciência tem taxonomistas, então o trabalho desses taxonomistas não recebe o respeito que merece. Então, algo positivo seria uma boa ideia. Seria ainda melhor se fosse mais útil do que twittar uma hashtag #HugYourTaxonomist.

Para saber mais, participei do evento de um dia da Linnean Society na Burlington House: Como estamos comunicando a importância da taxonomia e da sistemática?

Em vez de examinar minhas anotações uma a uma, tentarei reunir alguns dos temas.

Acho que a primeira é que a taxonomia é importante porque é um empreendimento científico. Acho que todos deram como certo que sabemos o que é taxonomia. Acho que uma nota que eu tinha era que era o processo que nomeia um coiote Eatibus qualquer coisa – mas isso provavelmente está exatamente errado. Os nomes falsos de Linnaean que você obtém nos desenhos do Roadrunner são arbitrários, e os nomes que os taxonomistas dão às espécies são enfaticamente não. A Rosa com qualquer outro nome poderia cheirar tão doce, mas não seria uma rosa.

Algo que surgiu em várias conversas é que quando você conhece o nome de uma espécie, também conhece um pouco de seu contexto. um coiote Canis latrans é parecido com um cachorro canis familiaris, que canis mostrando que são do mesmo gênero, mas não da mesma espécie. O cão selvagem africano Lycaon pictus é um dos Canidae - mas esse nome de gênero diferente mostra que o cão e o coiote são parentes mais próximos. Se você chamou um cão selvagem africano Canis pictus então você não está simplesmente mudando um nome – você também está fazendo uma declaração sobre como ele se relaciona com outras espécies.

Olhando dessa maneira, a taxonomia é crítica para entender as relações científicas. É um recurso que surgiu nas palestras de Alistair Culham e Christophe Eizaguirre sobre como integrar a taxonomia com a formação científica. A taxonomia não é simplesmente sobre nomes, e eu me pergunto se os rótulos lineanos que damos às espécies são mais bem descritos como nomes. Seria melhor descrevê-los como endereços na Árvore da Vida?

A tecnologia surgiu algumas vezes na reunião. Várias chaves de entrada parecem ter muito potencial. A chave dicotômica tende a funcionar movendo-se através de decisões de ramificação. O sujeito é alto ou baixo? Gordo ou magro? Esférico ou espremido… e assim por diante. Várias chaves de entrada oferecem a capacidade de inserir muitos desses dados de uma só vez e alterar facilmente os parâmetros se você não tiver certeza. Por exemplo, quando uma pequena pinha se torna uma grande pinha?

Também houve uso de multimídia e vou incorporar alguns vídeos de amostra abaixo.

Os vídeos da Linnean Society são uma forma de digitalizar algumas das coleções da Society e colocá-las onde o público possa vê-las. O acesso público à taxonomia também foi uma característica de algumas das palestras do museu. Seja divulgando e classificando, identificando em museus onde muitos itens são classificados por voluntários. Em outros lugares, convidar o público nos bastidores como passeios escolares ou aberturas noturnas era visto como uma ótima maneira de entusiasmar as pessoas.

A palestra final sobre Pokémon poderia ter sido deprimente, com o tema "Será que as pessoas conhecem mais Pokémon do que espécies reais?". A resposta para as crianças é sim, por volta dos oito anos de idade. Mas Joe Burton também destacou que as habilidades básicas e o desejo de classificar já estão presentes. Foi durante essa palestra que Ray Heaton fez um comentário que, para mim, uniu muitas das outras palestras. Ele observou que as crianças costumavam colecionar flores ou ovos de pássaros, e que isso não acontece mais. Isso geralmente é algo bom, mas classificamos e organizamos o que coletamos, e não estamos realmente colecionando a natureza durante a infância.

As visitas aos bastidores também conferem, de certa forma, um sentimento de pertencimento às coleções. Em uma palestra, os visitantes foram incentivados a manusear as vitrines com os espécimes-tipo. Acho que Max Barclay observou em sua palestra que a recente perda do museu no Rio não foi uma perda para o Brasil, mas sim para toda a humanidade. Isso talvez destaque, mais uma vez, o poder da tecnologia. Por meio de celulares e aplicativos, as pessoas poderiam colecionar espécies através de fotos, como no iNaturalist.

Depois de ouvir as palestras, não penso mais que Taxonomia seria um bom tópico para cobrir como um projeto. No que diz respeito à ciência, a Taxonomia está muito ligada a outras práticas científicas para separá-la separadamente. Em vez disso, você pode consultar Taxonomia e Espécies Invasoras ou Taxonomia e Evolução. Biodiversidade ou Conservação parece um tema difícil de discutir sem reconhecer a importância da Taxonomia. Também a importância do público no registro de dados e na classificação das observações parece ser um tópico que vale a pena explorar. Por enquanto Taxonomia pode não ser um assunto adequado para blogar, Taxonomia e... pode ser muito frutífero.