Estamos chegando na nossa avaliação anual aqui no AoBBlog. Estimulado por JSTOR Plants e sua postagem no blog nas mídias sociais estamos compartilhando nossos pensamentos. E se você tiver pensamentos melhores, nós os receberemos como um comentário neste post.

No nosso caso, temos três redes sociais que visamos: Facebook, Twitter e Google+. O Facebook e o Twitter são fáceis de preencher, temos postagem automática do weblog para o Facebook e o Twitter para que você não precise continuar visitando aqui para ver as novidades. O Google+ deve ser postado manualmente. Também jogamos com Reddit, Stumbleupon e Pinterest no ano passado. Se você gostaria de ver quais referências tivemos para este site nas mídias sociais, aqui está uma animação do ano passado:

vídeo quebrado

Observe que é uma escala horizontal de escala logarítmica para o número de visitantes. Isso ocorre porque houve um aumento tão grande do Reddit que, se tivéssemos uma escala linear, tudo pareceria estar preso no eixo zero visitantes, exceto por uma rápida enxurrada do Reddit em março. Na verdade, você pode ver nosso ano no Reddit abaixo:

outro vídeo quebrado

Então o que está acontecendo aqui? É simplesmente que, sem esforço nosso, uma das postagens se tornou viral brevemente no Reddit. Isso aconteceu depois que eu desisti do Reddit. Se você não estiver familiarizado, o Reddit é um site onde as pessoas enviam links e votam neles para cima, para baixo ou os ignoram. Eu estava enviando alguns sites, nem todos os posts do AoB Blog, para o Reddit. Por ser uma comunidade baseada em interesses, escolhi apenas links que achei interessantes e acho que todos afundaram sem deixar vestígios. Eu também votei em outras histórias que achei interessantes, mas não muitas. Minha conclusão aqui é que o Reddit é uma boa fonte de tráfego, mas precisa de atenção especial e funciona melhor quando você participa totalmente do Reddit. Não tenho tempo para me dedicar a isso. Em particular, acho melhor focar em um sub-reddit de boa qualidade, uma página que cobre um assunto específico. A qualidade dos sub-reddits varia. Alguns são notórios por serem recheados de manivelas, mas acho que, no geral, os sub-reddits de Ciências Biológicas, incluindo Botânica, são bastante sensatos. Eles também são imprevisíveis. O pico que você vê acontece em março. A postagem que foi escolhida foi nossa postagem do Dia dos Namorados no Rainbow Roses. Se tivéssemos alguém que pudesse contribuir com a Botânica como um todo, e não apenas com nossos posts, essa poderia ser uma rede em que valeria a pena investir tempo.

A rede preferida das pessoas que não usam mídias sociais é o Facebook. As pessoas já ouviram falar do Facebook, mesmo que não o usem. Estamos no Facebook em http://www.facebook.com/AnnalsOfBotany e você é bem-vindo para se juntar a nós lá.

Acho que todos no escritório agora têm algum tipo de conta no Facebook, mas não sei quantos de nós a veem como uma rede para discutir profissional assuntos. É por isso que precisamos de uma estratégia de rede múltipla. Não é que uma rede é better do que os outros, são eles que se acostumam de maneira diferente. Por exemplo, para amigos eu uso o Facebook, para interesses eu uso o Google+, para acompanhar as novidades do blog eu uso o Twitter e quando não quero ser social de nenhuma forma eu uso o LinkedIn. Mas é assim que eu uso as redes, porque é assim que elas funcionam melhor para mim. Para outras pessoas, funciona de maneira diferente e não devemos dizer às pessoas como elas devem usar suas redes. Para o Facebook, vemos alguma variação no uso ao longo do ano. Em todos os gráficos abaixo, a escala do visitante é linear, portanto, quanto mais à direita for um ponto, mais visitantes o blog está recebendo de um site. O eixo vertical são as páginas visualizadas por visita, portanto, quanto mais alto ele for, mais o visitante estará navegando no site. Cada ponto na trilha marca o fim de um mês e começamos em 1º de junho:

Mais um vídeo quebrado

O que vemos aqui é que há um uso muito diferente de setembro a novembro, fevereiro e março. Em setembro, o que tivemos foi um número relativamente alto de visualizações de página por visitante. Inicialmente, pensei que isso era um grande interesse/engajamento no site, mas isso pode ser uma suposição ruim. O que parecemos ver são pessoas no início do período letivo olhando em volta para ver o que o site oferece e, em seguida, acessando o site em números durante o período letivo. Agora, essa visualização mais alta, mas as páginas mais baixas por visualização, com os picos no canto inferior direito, são realmente um caso de mais visitas e menos engajamento? Outra possibilidade não é que as pessoas estejam menos engajadas, mas estão mais familiarizadas com o site, então elas estão acessando o que querem e passando para o diário em vez de vagar tentando encontrar algo relevante. Mas também pode não ser. O que o gráfico não mostra é que tivemos um aumento massivo de curtidas em outubro. Muitos dos visitantes desse período devem ser pessoas que não conheciam o blog em setembro. Levando isso em consideração, parece que o visitante do Facebook é alguém que tem um alvo específico no qual está interessado quando o visita.

Provavelmente veremos um padrão semelhante para o Twitter. No gráfico abaixo, os pontos representam todos os sites que começam com a letra 'T'. Essa foi a única maneira de reunir referências do Twitter.com e do t.co no mesmo gráfico. Durante o último ano, o Twitter desativou o twitter.com e transformou o t.co em seu serviço de referência com links curtos. No próximo ano, o t.co deverá ser responsável por todas as referências do Twitter.

E mais um vídeo quebrado

Postando em Twitter é uma tarefa de esforço zero. Os plug-ins de postagem automática significam que as postagens do blog são tuitadas quando são publicadas. O número relativamente baixo de visitas do Twitter provavelmente é em parte um reflexo dessa falta de esforço. Inovamos com o Twitter ao cobrir tweets no IBC18 à distância, o que foi uma tarefa de alto esforço. Houve feedback positivo para isso, e twittar de outras conferências por meio da conta annbot aumentaria o interesse no feed do twitter, se não os cliques. Isso requer que as pessoas nas conferências estejam dispostas a twittar o que está acontecendo.

O novo lançamento no ano passado foi o Google+. A aceitação do Google+ tem sido irregular e as opiniões dos usuários têm sido confusas. Uma reclamação comum é que o Google+ é uma cidade fantasma e ninguém posta lá. Isso não é _inteiramente_ preciso. O Google+ tem configurações de privacidade e geralmente as pessoas compartilham apenas com outras pessoas em seus círculos. Um novo membro do Google+ provavelmente não está nos círculos de ninguém e, portanto, não verá muito da conversa que está acontecendo. Toda a equipe editorial da AoB no Google+ publica regularmente itens com Público visibilidade, para que novos membros possam ver o que está sendo postado. O Annals of Botany página no Google+ também publica rotineiramente. Discutimos a criação de círculos específicos para postar conteúdo extra para os seguidores, mas até agora preferimos deixar tudo o mais público possível. Rastrear as visitas do Google+ é difícil. plus.google.com e plus.url.google.com são referências óbvias. A referência google.com/ também é uma referência do Google+ ou abrange o Gmail e o Google, e não o Google+? Todos os três aparecem no gráfico abaixo: