O que há em um nome? É algo que Nigel Chaffey tem perguntado recentemente, se é nomes científicos or nomes honoríficos. Além de rotular exatamente do que você está falando, os nomes são importantes? Nossos leitores têm comentado e argumentam que um nome é mais do que um rótulo.
Este post começa em dezembro, quando postamos no Facebook um link para uma matéria sobre uma nova fábrica.
A postagem recebeu um comentário que você pode ler na página se clicar no lugar certo. Para economizar seu tempo, reproduzo abaixo.
Na minha opinião, os epítetos devem ser cuidadosamente escolhidos pela utilidade: identificação, comparação ou exposição de algum padrão. Este nome poderia muito bem ser D. 'perry-como' ou Dudleya mahlerii na mesma linha foi o nome escolhido sendo publicado (sendo irreverente, por que não escolhi 'elevator-musicalis' por estar em espera em algum telefonema quando eu caminhou até a coroa de neve)
É só que estou preocupado que a escolha desse nome possa ser tomada por alguns como apenas mais uma forma anglo de colonizar (nossos botânicos invadem, arrancam seus endemismos estreitos e frios, retiram-se para o privilégio de nossos passaportes, com nossas pedras e rola… e você consegue ??)
Acho que os nomes comemorativos são uma forma de honário: concedidos após longo período de contribuição. Posso dar o nome do meu gato a algo?
Houve uma época em que se dava o nome de táxons particularmente "feios" ou grotescos em homenagem aos rivais (isto é, lixiviados). Em mais de uma ocasião, nomes 'fantasmas' foram publicados para impedir uma comemoração posterior válida em um grande grupo.
Não sou a favor da venda de nomes comemorativos, como costuma ser praticado em pássaros e anfíbios (embora eu abra uma exceção se alguém desembolsar, digamos, $ 20 milhões para construir um novo herbário de última geração na RSA, por exemplo)
Acho que, como botânicos, devemos dar a conhecer as nossas opiniões. O Código não nos diz como escolher nomes. O Código permite substituir um nome, mas é necessária ação do Congresso Internacional. Para todos os propósitos práticos, uma vez que um basiônimo é publicado, é isso.
Eu acho que Dean Taylor faz questão de dizer que as pessoas que nomeiam espécies estão trabalhando em uma posição privilegiada. No passado, a Botânica foi uma ferramenta do Império, e muitas espécies foram nomeadas em latim ou pseudo-latim para homenagear patronos ricos em casa, em vez de refletir a cultura local. O contra-argumento é que esses binômios latinos são nomes científicos e que os locais ainda podem usar seu nome comum para a planta. O que é bom, desde que o nome não seja excessivamente brilhante. Um nome excessivamente brilhante, dependendo de onde você está, é o Glossy Buckthorn.
Annals of Botany publicou recentemente um artigo Rotas de invasão transatlântica e potencial adaptativo em populações norte-americanas da invasora espinheiro brilhante, frangula alnus. nós publicamos o instantâneo. Isso gerou uma reclamação porque o espinheiro brilhante não é um espinheiro brilhante, é um espinheiro de amieiro.
No que diz respeito às reclamações, esta me surpreendeu um pouco. Tanto quanto eu sabia, todo o objetivo de nomeá-lo frangula alnus era permitir vários nomes comuns. Enquanto eu estava na estrada, essa conversa aconteceu.
