cegueira vegetal [PB] é o termo cunhado por James Wandersee & Elisabeth Schussler (O professor americano de biologia 61 (2): 82 – 86, 1999; https://doi.org/10.2307/4450624) para o fenômeno em humanos pelo qual as plantas não são vistas – literalmente negligenciadas – na natureza e, conseqüentemente, sua importância para a humanidade não é apreciada. Também foi chamado zoochauvinismo e zoocenterismo, cujos termos enfatizam a preeminência percebida e a importância dos animais acima de todas as outras formas de vida – plantas, bactérias, Diversãogi, algae e protozoa e Archaéa.
Como Botânicos sabemos da importância das plantas** – e organismos fotossintéticos relacionados, como algas e cianobactéria – para a vida da humanidade (pense: comida, têxteis, medicamentos, oxigênio, etc etc.). Mas, um dos santo graais da comunicação da ciência vegetal é aumentar a alfabetização botânica *** geralmente – e plantar consciência especificamente – de nossos semelhantes. Então, saber que o PB foi erradicado é como ter todos os nossos natais botânicos chegando de uma vez, e seria uma conquista verdadeiramente monumental que deveria ser comemorada em todo o mundo.
Infelizmente - você sabia que eu iria chuva no desfile, não é?* – a cegueira vegetal NÃO foi erradicada. Em vez disso, é o prazo cegueira vegetal cuja erradicação é proposto, de Kathryn Parsley (Plantas, pessoas, planeta doi: https://doi.org/10.1002/ppp3.10153): Por que?
Embora originalmente desenvolvido como um recurso visual útil objetivofor que direciona o foco para o problema de as plantas não serem vistas ou negligenciadas, o uso da palavra cegueira no termo PB é considerado 'capacitador' [“Ableism refere-se a: Uma rede de crenças, processos e práticas que produz um tipo particular de identidade e corpo (o padrão corpóreo) que se projeta como o perfeito, típico da espécie e, portanto, essencial e plenamente humano. A deficiência então é lançada como um estado diminuído de ser humano (Fiona Campbell, 2001, p. 44)”, citado em Fiona Campbell (2009) Contours of Ableism: A produção da deficiência e da capacidade., pág. 5. Londres, Reino Unido Palgrave Macmillan]****.
Ao propor a substituição de PB pela frase disparidade de percepção das plantas (PAD), Parsley argumenta que evita as insensibilidades inerentes ao termo cegueira vegetal, que “equivala a uma deficiência (cegueira) com uma característica negativa ou indesejável (ser inconsciente e apático em relação às plantas). )”. Além disso, e de forma importante, embora removendo o capacitismo associado ao termo original, o PAD permanece fiel às quatro categorias – atenção, atitude, conhecimento e interesse relativo – incorporadas ao conceito de PB e que precisam ser abordadas se a disparidade entre a consciência do público sobre plantas e animais deve ser eliminada.
Sabendo como é difícil transmitir a mensagem 'as plantas são importantes' para aqueles que precisam ouvi-la (por exemplo, sara jose et al., Plantas, pessoas, planeta 1 (3): 169-172, 2019; doi: https://doi.org/10.1002/ppp3.51). A substituição de PB por PAD, portanto, parece ser a coisa certa a fazer. Embora seja apenas um Breve Relato, o artigo de Parsley pode representar um dos marcos mais importantes de uma trajetória que tem como destino final a plena alfabetização botânica (em seu sentido mais amplo) para toda a humanidade, e merece ser amplamente divulgada, lida, discutida e posta em prática sobre.
Porém, não esqueçamos, seja qual for o nome que dermos ao fenômeno [Ed. – e provavelmente ainda há espaço para debate sobre qual é o melhor termo a ser usado para esse fenômeno se a 'cegueira vegetal' for descontinuada.] é indiscutivelmente menos importante do que fazer todos os esforços para erradicar a mentalidade anteriormente conhecida como planta cegueira*****. Mas se 'refazerding' cegueira vegetal como déficit de consciência vegetal ajuda a passar a mensagem, então vamos atrás dela. Nós da Cuttings HQ aplaudimos a intenção e intervenção de Kathryn Parsley. Então, vamos todos chegar lá e mostre às plantas um pouco de amor – e mostre aos fitodesafiados, botânicos não persuadidos e avessos às plantas porque eles deveriam amar as plantas!
* Alerta de spoiler: é importante ler o texto do item do blog e não apenas aceitar uma manchete – por mais que chame a atenção, chame a atenção ou seja um resultado desejável – como um fato!
** Um lembrete oportuno da importância das plantas – e fungos – foi entregue via Relatório do estado das plantas e fungos do mundo de Kew para 2020, muitas das quais preocupações e questões também são discutidas em artigos em uma edição especial da Plantas, pessoas, planeta intitulado Protegendo e usando de forma sustentável as plantas e fungos do mundo, veiculado em veículos de notícias mais tradicionais (ex. aqui., aqui. e aqui.) e regravada por Juniper Kiss no botânica um.
*** "alfabetização é a capacidade de ler, escrever, falar e ouvir de uma forma que nos permite comunicar de forma eficaz e dar sentido ao mundo”, alfabetização botânica é alfabetização especificamente sobre plantas. Para mais informações sobre alfabetização botânica, ver aqui., aqui.e Claire Hemingway et al., (Ciência 331(6024) 1535-1536, 2011; doi: 10.1126/science.1196979).
**** “O termo cegueira vegetal é capacitista e problemático porque posiciona a “cegueira” como um déficit que deve ser curado e nega a possibilidade de que pessoas cegas possam levar vidas repletas de ricas experiências sensoriais da flora” (Caitlin McDonough Mackenzie et al., Plantas, pessoas, planeta 3: 139-141, 2019; doi: 10.1002/ppp3.10062).
***** Mas a disparidade de consciência não é um fenômeno exclusivo das plantas, é também um problema para o Diversãogi - como mencionado na revisão de Nicholas Talbot (Nat. Plantas 6, 1068-1069 (2020); https://doi.org/10.1038/s41477-020-00767-z) de Merlin Sheldrake Vida Enredada livro. Como está na moda, também precisamos de um acrônimo para a situação deste reino. Em alinhamento com o PAD, a disparidade de consciência micológica foi discutida, mas o MAD é um inicialismo sem dúvida atormentado com seus próprios problemas. Disparidade de consciência fúngica - FAD - provavelmente não é muito melhor (se 'cegueira fúngica' fosse apenas uma insípido, poderíamos apenas esperar que caísse em desgraça - como costumam acontecer os modismos ..). Então, que tal micopia para a falha em apreciar suficientemente os fungos na natureza ou nos assuntos dos humanos? O prefixo myco- sublinha a sua relevância para o mundo da fungos e também aplica a noção de baixo-visão, que é medicamente conhecido como miopia, pela incapacidade de "ver" os fungos e que é um aspecto muito insatisfatório e estado de coisas míope. Como a miopia ou miopia é um termo estabelecido que descreve uma condição médica, a micopia evita qualquer sugestão de capacitismo. Ou, já que por muitas centenas de anos, fungos foram agrupados com plantas – e efetivamente ainda hoje estão no Código Shenzhen 2018, o Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas… – basta usar PAD para incluir esse reino também? E também poderíamos estender o PAD****** para algas - se unicelular or multicelular - no Reino Protista. E porque não ir o porco inteiro e também permitir cianobactéria para ser trazido dentro do abrangente termo PAD para que todos oxigenado-fotossintetizando não-animais (e fungos!) são reconhecidos como necessitando de mais apreciação? Ou, refira-se a isso como 'afitopia', um termo inspirado por um comentário do Prof. custos Thanos em resposta a um anterior artigo de blog sobre cegueira vegetal..?
****** Há um boato de que foi considerado ampliar as preocupações além de apenas plantas para uma melhor apreciação dos papéis da Botânica e dos Botânicos em uma tentativa de reduzir a disparidade de conscientização do público em relação a isso. Mas, a sigla de BA… era, bem, vamos apenas dizer que não era bom?
