Os ecologistas de plantas há muito procuram classificar a desconcertante variedade de espécies de plantas em um número administrável de tipos funcionais que podem ser usados para representar as características essenciais de determinados biomas ou vegetação de áreas geográficas. Tipos funcionais comumente reconhecidos incluem árvores, arbustos, ervas, graminóides e trepadeiras. As trepadeiras, também conhecidas como trepadeiras, são plantas enraizadas no solo que são incapazes de crescimento vertical autônomo acima de uma certa altura e devem contar com suporte externo. Comumente, faz-se uma distinção entre trepadeiras herbáceas e lianas, estas últimas apresentando um grau significativo de lenhosidade. Essas plantas há muito despertam o interesse dos botânicos por causa de seus peculiares mecanismos de escalada (Darwin, 1865).
As lianas constituem um tipo funcional importante em zonas temperadas e especialmente em zonas tropicais. A pesquisa de lianas foi recentemente estimulada por sua crescente presença e até mesmo dominância em vegetação perturbada e pelas descobertas do papel multifacetado que desempenham na dinâmica florestal. Algumas questões ainda precisam ser respondidas com relação à caracterização biológica das lianas como um grupo. Esta revisão em Annals of Botany aborda características funcionais de lianas silvestres enquanto se concentra na alocação de recursos de toda a planta, taxa de crescimento e algumas características estruturais e funcionais específicas de órgãos de folhas, caules e raízes.
Wyka, TP, Oleksyn, J., Karolewski, P., & Schnitzer, SA (2013) Correlatos fenotípicos da forma de crescimento lianescente: uma revisão. Annals of botany, 112(9), 1667-1681.
Antecedentes: Conforme proposto por Darwin, supõe-se que os alpinistas alocam uma fração menor de biomassa para sustentar órgãos em comparação com plantas autossustentáveis. Também foi hipotetizado que eles possuem um conjunto de características associadas ao crescimento rápido, absorção de recursos e alta produtividade.
Escopo: Nesta revisão, essas hipóteses são avaliadas reunindo e sintetizando conjuntos de dados publicados e não publicados de todo o mundo sobre alocação de recursos, taxas de crescimento e características de folhas, caules e raízes de trepadeiras e espécies autossuficientes.
Conclusões: A maioria dos estudos oferece pouco suporte para a menor alocação de biomassa para caules ou maiores taxas de crescimento relativo em trepadeiras; no entanto, esses resultados são baseados em plantas de tamanho pequeno (<1 kg). Simulações baseadas em equações alométricas de biomassa demonstram, no entanto, que lianas maiores alocam uma fração maior de biomassa acima do solo para folhas (e, portanto, menos biomassa para caules) em comparação com árvores de tamanho semelhante. Um levantamento das características foliares de lianas revelou sua menor massa foliar média por área (LMA), maior concentração de N e P e uma taxa fotossintética baseada em massa ligeiramente maior, bem como uma menor concentração de compostos de base fenólica do que em auto-lenhosas. espécies de suporte, consistente com a especialização de lianas em direção ao final do metabolismo rápido/rápida renovação dos espectros de características globais. Os caules de lianas têm um projeto hidráulico eficiente e características mecânicas únicas, enquanto as raízes parecem penetrar em níveis mais profundos do solo do que nas árvores e muitas vezes são capazes de gerar pressão hidráulica. Muito ainda precisa ser aprendido, no entanto, sobre essas e outras especializações funcionais de seus órgãos axiais e as compensações associadas. Mudanças de desenvolvimento entre brotos autossustentáveis, buscadores e trepadores dentro do mesmo indivíduo são um campo promissor de estudos comparativos sobre associação de características em lianas. Finalmente, parte da vasta variabilidade de características dentro das lianas pode ser reduzida quando espécies com diferentes mecanismos de escalada são consideradas separadamente, e quando o conservadorismo filogenético é levado em consideração.
