Individualmente, como pesquisadores e cientistas, queremos ler informações de alta qualidade, queremos encontrar tudo o que é relevante para nossos interesses, queremos que nossos próprios escritos e publicações cheguem a todas as pessoas que estão interessadas em vê-los e queremos para discutir e desenvolver ideias com nossos pares e interessados ​​em áreas próximas à nossa. Vamos a reuniões especializadas para fazer parte de uma comunidade, precisamos construir uma audiência de leitores e comunidades de comentários, e quase todo mundo na ciência está procurando alcançar um grupo mais amplo nas escolas, formuladores de políticas e também o público em geral. Felizmente, os interesses de pesquisadores e cientistas, jornalistas científicos e blogueiros, periódicos (pelo menos os sem fins lucrativos) ou blogs e conferências ou participantes de conferências estão todos intimamente alinhados. No entanto, as maneiras pelas quais nos informamos e desenvolvemos nosso assunto estão longe de ser ideais, até porque as ferramentas e oportunidades disponíveis para nós estão mudando rapidamente, com a internet e a globalização dos cientistas.

Tendo preparado uma apresentação de 10 minutos sobre redes sociais e construindo uma comunidade de periódicos para uma reunião de editores de periódicos e da Oxford University Press, um golpe triplo de viagem inesperadamente longa e imprevisivelmente lenta até a estação e, em seguida, um grupo de trens cancelados, significava que Perdi a última vaga. Eu já havia decidido não usar o PowerPoint, principalmente porque queria uma discussão no final de um longo dia, de preferência continuando no jantar e depois, para que pudéssemos obter novas ideias e sugestões de outros editores. No entanto, eu tinha anotações para o meu comentário e estou expandindo-as aqui – talvez diferentes dos tópicos que costumo abordar em meu blog, e para outro público, mas na verdade relacionadas a áreas que abordamos no blog, até porque o AoBBlog foi criado para construir uma comunidade. Os leitores e cientistas do nosso blog, incluindo aqueles na audiência da minha 'non-talk', se esforçam muito para ir a reuniões especializadas para fazer parte de uma comunidade, os blogueiros precisam construir comunidades de leitores e comentários, e como uma pesquisa primária Revista, precisamos atingir um grupo maior de pessoas, então minha mensagem está relacionada às questões de disseminação, base de dados e qualidade que os blogs e o conteúdo da revista aqui postados visam alcançar.

At Annals of Botany, no verão passado argumentei que precisamos fazer mais para construir uma comunidade e ajudar as pessoas a encontrar informações publicadas por cientistas de todo o mundo. Após discussões e apresentações em nossa reunião anual de editores, os curadores concordaram em apoiar a criação do site AoBBlog.com com esses objetivos. Convidamos Alan Cann para atuar como Editor Especial e Dr. Alun Salt editar e implementar o blog, significativo para mostrar que o vemos como parte integrante da Revista, e não como um complemento periférico. Ao longo do ano, sentimos que ele atende a uma necessidade das ciências vegetais e está começando a reunir uma comunidade em torno dele. Pelo menos falando pessoalmente, ampliou o leque de contatos e publicações que tenho visto, e os blogs editoriais influenciaram a ênfase em vários dos meus projetos de pesquisa. É particularmente encorajador ver como vários artigos notáveis ​​chegaram ao primeiro plano, onde talvez teriam sido menos visíveis de outra forma. Os envolvidos no desenvolvimento do blog estão interessados ​​em não focar em um único periódico, mas sim em redes comunitárias: temos notícias, blogs e links para muitos outros periódicos. Palavras-chave de artigos discutidos no blog são vinculadas ao banco de dados de artigos do Mendeley, escolhidos entre artigos que já foram marcados pelos usuários do Mendeley como sendo de interesse.

A reutilização de informações é algo que nosso blog está fazendo em vários níveis. Acho que os resumos curtos de artigos, que chamamos de ContentSnapshots, atingem um público diferente e novo daqueles que navegam no periódico, e uma pequena porcentagem provavelmente passa a ler artigos que de outra forma não teriam visto. Outro resultado importante do blog foi a oportunidade de aumentar a quantidade de botânica na grande mídia. A Revista cobre um assunto especializado e detalhado – cada um de nossos artigos representa dois ou três anos dedicados de pesquisa, eu estimo – fico feliz em dizer que o programa ativo de press-releases e links através do blog está sendo visto mais amplamente, e estou feliz que parte do trabalho de nossos autores esteja alcançando um público mais amplo ou milhões, em vez de milhares ou centenas ou talvez até 6 (como sugerido por Lord Rees) pessoas que leem o artigo científico médio.

Como eu esperava, as discussões do jantar na reunião de Oxford foram muito reveladoras. A palestra foi proferida pelo CEO da Oxford University Press, e fiquei encantado por ele ter começado com o Relatório da Royal Society sobre networking – que foi discutido no AoBBlog.com no dia anterior. Outras discussões são algumas das coisas que tenho pensado. O uso, mau uso e jogar jogos com o 'fator de impacto', é claro, surgiram. Conforme discutido em outros contextos, sigo a visão de que quando uma métrica ou medida se torna uma meta, a medida se torna inútil. Uma postagem de blog sobre isso está inacabada em meu computador há vários meses - como sempre, as discussões em conferências ajudaram no desenvolvimento de meus pontos de vista, algo que não consigo imaginar ganhando ouvindo palestras ou interagindo por links de vídeo.