Esta semana, uma boa parte dos botânicos do mundo se reunirá na Austrália para o 6º aniversário Congresso Internacional de BotânicaNa verdade, o trabalho árduo começou há uma semana – com as longas, acadêmicas e áridas sessões que tomaram decisões de grande alcance sobre a nomenclatura de plantas e fungos. É claro que é muito importante saber qual planta estamos observando ou com qual estamos trabalhando, e é péssimo se duas pessoas trabalharem na mesma coisa usando nomes diferentes. Também precisamos saber como as coisas estão relacionadas, e embora uma sequência de GGCGAATGTCGATT no DNA possa responder à pergunta, é muito melhor ter uma hierarquia de espécies, gêneros, famílias e assim por diante. Portanto, o congresso internacional toma decisões sobre questões importantes. Todos nós votaremos na quinta e no sábado para a ratificação dessas decisões – as sessões de Nomenclatura já terão feito a preparação rigorosa, então espere que tudo seja aprovado! Mas votações por aclamação ou em cartões são comuns nas discussões sobre Nomenclatura. Espécimes preservados têm sido reconhecidos como espécimes-tipo – a referência para todos os organismos que recebem esse nome – para todas as plantas e fungos até o momento, mas está sendo realizada uma votação sobre se culturas de fungos devem ser admitidas como tipo.
A mídia social teve um impacto interessante nessas sessões de nomenclatura: ao acordar todas as manhãs, pude ler meu feed #IBC18 no Twitter https://twitter.com/#!/search/%23ibc18. Assim, pude descobrir o que está acontecendo nos debates e discussões e me sentir parte desses procedimentos (e indiretamente participar do jantar!), Mesmo que agora esteja escrevendo isso no avião, a caminho de participar da conferência para o sessões científicas a partir de domingo.
Talvez a decisão mais importante do ponto de vista da publicação seja a de que a publicação eletrônica de nomes de plantas em breve se tornará válida. Annals of Botany A revista Nature publica apenas ocasionalmente novos nomes (geralmente no contexto de outras pesquisas) e revisões taxonômicas, por isso precisávamos ter cuidado para não publicar esses artigos online antes da versão impressa. Agora, a versão online do artigo pode ser carregada assim que a aprovação da prova do autor for processada, como acontece com todos os outros artigos. A Nature publicou um resumo útil das novas regras. http://www.nature.com/news/2011/110720/full/news.2011.428.html
Outra decisão importante é permitir descrições de novas espécies em inglês, substituindo o latim, que era exigido até agora.
Há também uma série de mudanças de nomenclatura – ou falta de mudanças acordadas – chegando também. Com a conferência sendo realizada na Austrália, muitos ficarão felizes que o gênero Acácia, em Leguminosae, continuará a incluir as acácias australianas que são bem conhecidas no cultivo. Eu estarei interessado em descobrir, no entanto, o que acontecerá com o nome da família Fabaceae/Leguminosae. Leguminosae tem uma longa história e é bem conhecido por abranger os 730 gêneros e 20,000 espécies desta grande família, mas não há um gênero 'Legumus' no qual se baseie. Tendo eu próprio adotado apenas lentamente o nome de Fabaceae (embora Leguminosae permanecesse uma alternativa aceitável), não sei o que acontecerá com Fabaceae agora que o gênero tipo de feijão foi subsumido sob ervilhaca!
Vou twittar e adicionar mais alguns blogs do #IBC #IBC18 nos próximos dias – a tecnologia está funcionando no centro de conferências – embora meu hotel cobre A$ 16.50 por dia, apenas um pouco menos do que os € 22.50 que eu poderia pagar 't pagar em Portugal na semana passada (então meu blog sobre 50 anos de inativação do cromossomo X foi postado vários dias depois – http://bit.ly/mZ1wDC ).
24 de julho: pequenas edições e substituiu o Lorum ipsum Texto latino contendo uma descrição real de uma espécie.
