O Guardian postou ontem um artigo interessante de Tori Herridge: Mamutes são uma grande parte da minha vida. Mas cloná-los é errado.

Admito que um mamute não é uma planta, mas parte do que achei interessante é que Herridge aponta que os mamutes não existiam isoladamente. Ela aborda a ideia de que os mamutes poderiam de alguma forma fazer parte de um plano para restaurar as estepes árticas, mas ela faz uma observação importante:

Há uma razão pela qual os termos “desextinção” e “re-selvagem” são tão poderosos e é porque eles implicam um retorno a um tempo, um estado de graça, um lugar que de alguma forma foi preservado. A clonagem de um mamute nos oferece a esperança de desfazer os excessos da humanidade, trazendo de volta as criaturas cuja extinção ajudamos a provocar.

Acho que a ideia de voltar no tempo, para uma época em que as coisas estão melhores, é uma imagem poderosa. No entanto, não é prático. Herridge aponta que o mamute fazia parte de um ecossistema mais amplo de estepe ártica, e não é certo que as plantas apareçam naturalmente se você despejar uma carga de mamutes na Sibéria.

Não é nem puramente sobre as plantas. Olhando isso, vi que havia muito sobre remediação no Edição especial da revista Root Biology Annals of Botany (agora acesso gratuito). Em particular, As interações entre plantas invasoras exóticas e micróbios do solo na rizosfera sugerem que 'nem tudo está em todo lugar' dizem Rout e Callaway. Eles estão falando sobre micróbios no contexto de espécies invasoras, mas me pergunto o que dez mil anos de mudança fizeram com o solo do Ártico.

Não temos as plantas, podemos não ter os solos certos. Estamos passando por um grande evento de extinção. Eu adoraria ver um mamute, mas, infelizmente, quando você olha para os problemas sociais que um mamute teria, bem como os muitos esforços de conservação competindo por financiamento limitado, acho Tori Herridge está certa, e que ela faz um bom trabalho explicando todos os problemas.