Uma enxurrada de genomas de plantas para vocês este mês (qual é o nome coletivo para uma grande quantidade de genomas – uma vergonha?). Primeiro, um par de genomas de gimnospermas: os gigantescos 20 gigabases do Abeto-da-Noruega (Picea abies) anunciado por Björn Nystedt et ai., e o genoma de tamanho semelhante do abeto branco (P. Glauca) publicado por Inanc Birol et ai. Com um tamanho 20 vezes maior que o sequenciamento da arabidopsis, esses enormes genomas apresentam “desafios únicos”, de acordo com Birol et al. No entanto, agora que esses desafios foram superados, espera-se que esses recursos genômicos sejam úteis para melhorar o manejo florestal e os esforços de conservação dessas árvores, que, como principais representantes das coníferas, são de 'enorme importância ecológica e econômica' ( Nystedt et al.), globalmente. Hmm, madeira norueguesa, não é bom? Mãos ao alto todos aqueles que não são cantando a letra da música dos Beatles de mesmo nome. Do muito grande ao mais compacto agora com Enrique Ibarra-Laclette et al. e o muito mais modesto genoma de 82 megabases da carnívora bexiga Utricularia gibba. Um dos principais interesses no genoma dessa planta é seu tamanho minúsculo, mas que ainda 'acomoda um número típico de genes para uma planta, com a principal diferença de outros genomas vegetais decorrente de uma redução drástica no DNA não gênico'. Não gênico - ou DNA não codificanteO DNA que não codifica sequências de proteínas é frequentemente chamado de "DNA lixo". Os humanos possuem cerca de 98% do chamado DNA lixo, enquanto a utricularia possui 3%, o que torna as plantas muito mais eficientes em termos de DNA do que os humanos: ótimo! Finalmente, Ray Ming e colegas de trabalho sequenciaram o genoma do lótus sagrado, Nelumbo nucifera. Digo 'finalmente' apenas para indicar a pausa para este quarteto de genomas nesta notícia. Mas pode ser que tais relatórios tenham tido seu tempo se David Smith estiver correto em sua ponderada artigo de opinião intitulado 'Morte do papel do genoma'. Então, DNA RIP? Duvido – esses sequenciadores têm que se pagar de alguma forma! Mas é importante que por trás do pântano – por mais impressionante que pareça! – de bases e dados de sequência nós 'não perca o organismo na excitação de seus genes'.
[Interessantemente, Robert Lanfear et al. descobriram que as plantas mais altas têm taxas mais baixas de evolução molecular, o que pode explicar por que as gimnospermas existem há centenas de milhões de anos (quase inalteradas), enquanto a arabidopsis passou por quantidades sem precedentes de mudanças genéticas e mutações apenas nos últimos 40 anos (! ). Bem, isso, a enorme discrepância de tamanho de seus respectivos genomas e as intensas pressões de seleção artificial impingidas ao agrião por zelosos botânicos moleculares. E, aliás, 'alto' é a palavra sueca para … pinheiro! –Ed.]
