A Magia dos Cogumelos: Fungos no folclore, superstição e medicina tradicional, SanDesenhar Lawrence 2022. Welbeck, Em parceria com RBG Kew.

Quanto você sabe sobre fungos? Realmente não importa o quanto você sabe, porque aposto que você saberá muito mais sobre este reino misterioso depois de ler. A magia dos cogumelos por Sandra Lawrence [cujo livro é aqui apreciado].

Coisas técnicas

Uma única página de Introdução inicia o livro antes de 10 capítulos – ocupando aprox. 190 páginas – entregar o texto principal do tomo. E com títulos como: Anéis de fada, A despensa da mulher astuta, O espelho escuro: o lado sombrio dos fungos e Voando alto, você terá uma noção da abordagem particular do livro sobre os fungos. A magia dos cogumelos é abundantemente ilustrado - principalmente em cores, mas também em preto e branco - a grande maioria dos quais é proveniente da Biblioteca e da coleção de Arquivos do Royal Botanic Gardens, Kew [e por abundante quero dizer uma ilustração em pelo menos todas as outras página]. Em todo o livro, Lawrence não se esquiva de usar nomes científicos – até por causa da confusão sobre a identificação de fungos a partir de nomes comuns. O livro termina com uma Bibliografia (aproximadamente 1.33 páginas) [apresentando notas úteis de Lawrence sobre cada uma das publicações citadas] e 6 páginas de Índice de 3 colunas. Convencido de que você pode obter um bom sabor de um livro de seu Índice, acredito que esta seleção de verbetes deve abrir seu apetite: afrodisíacos, geléia de damasco, bioluminescência, Raymond Briggs, cogumelo de César, Chernobyl, ficção policial, Doctor Who, “fungos do mal ”, Antoni Gaudi, alucinógenos, bolos do rei Alfredo, corantes de líquen, Mary Rose, assassinatos de cogumelos, Beatrix Potter, fungos radiotrópicos, loucura arrepiante, exército de terracota, árvore da vida, unguento de bruxa, fungo de formiga zumbi e zoroastrismo.

O que o livro não faz, e faz, faz...

Embora “Este livro não se proponha a explicar os fungos de uma forma científica” (p. 7), porque “Já existem muitos livros que fazem isso muito melhor do que eu jamais poderia esperar”, o Capítulo 2 – Como os cogumelos funcionam – oferece uma boa dose de biologia fúngica [e destaca aquelas curiosidades multirreinos conhecidas como líquens]. Mas, para aqueles que desejam se aprofundar nesse lado mais científico, a autora listou alguns de seus favoritos na bibliografia. A magia dos cogumelos também não é “destinado a ser uma identificação ou guia de campo” (p. 7) [que, junto com o aviso na p. 2, deve proteger o autor e o editor de reivindicações legais de qualquer um dos usuários do livro que possam sofrer danos etc. por comer ou usar fungos de outras maneiras com base no que leram em A magia dos cogumelos…].

Abrangendo todas as formas pelas quais os fungos interagem com as vidas humanas daria um livro enorme – muito, muito mais do que as cerca de 200 páginas do livro em análise. Louvavelmente, Lawrence restringiu seu fascínio por fungos para apresentar “um breve passeio pela maneira como os fungos – e especialmente os cogumelos – se infiltraram na existência humana” (p. 7). Assim, “Traça uma história de mitologia e lenda, superstição e suspeita, percorre (alguns dos) vários usos de fungos em medicamentos tradicionais do mundo e começa a observar como algumas dessas práticas estão sendo investigadas hoje ” (pág. 7). Ou, em outras palavras, o escopo do livro é claramente indicado por seu subtítulo, Fungos no folclore, superstição e medicina tradicional.* Nesse último aspecto A magia dos cogumelos tem uma abordagem semelhante a um título no editor Série Botânica de Reaktion.

Visão geral pessoal do livro

Tendo lido muitos livros de plantas 'adequados' nos últimos meses, e os avaliado para o botânica um site, foi uma mudança bem-vinda ler um sobre fungos. Não que haja algo de errado em livros sobre plantas – longe disso! É bom ser lembrado de que existem outros grupos de organismos por aí que valem a pena escrever – e ler – sobre. Principalmente se puderem ser vistas como 'plantas honorárias', como considero os fungos. Leitura A magia dos cogumelos foi, portanto, uma mudança agradável, e não apenas porque está bem escrito [o livro é muito bem escrito com sagacidade e algumas frases realmente elegantes]. Evitando a abordagem do livro de biologia fúngica, concentra-se nas interações fungo-pessoas. Como resultado, é uma coleção maravilhosa de histórias fabulosas e repletas de fatos fúngicos (mas veja a reserva abaixo) para entreter e encantar os leitores. Ele também tem grande potencial para educar todos os que o lerem [por exemplo, embora a praga da batata esteja incluída, Lawrence reconhece que não é mais considerada um fungo] (mas veja Minha principal reserva... abaixo).

O livro é uma mistura muito boa do geral e do específico; comentários gerais sobre interações fungos-pessoas e detalhes específicos sobre fungos específicos nas numerosas 'biografias' de espécies individuais. Os fungos exibidos separadamente dessa maneira incluem: trufas, porcini, stinkhorn comum, dapperling mortal, ergot [enormes 6 páginas!], enganador de ametista, podridão nobre, podridão seca e cogumelos mágicos [certamente, da associação que se deve fazer a partir do título principal do livro?]. A magia dos cogumelos certamente deve fazer você olhar para os fungos de maneira um pouco diferente depois de lê-lo, e você aprenderá muito sobre fungos e pessoas.

Minha principal reserva…

A magia dos cogumelos contém muitos fatos fúngicos, o que é ótimo. No entanto, nenhuma dessas declarações é originária: não há indicações no texto de onde qualquer um dos fatos veio. Sim, há uma bibliografia, mas que começa com as palavras “Tentando listar todos os livros, artigos e documentos consultados para A magia dos cogumelos seria impossível em um espaço curto como este” (p. 200). Essa afirmação é suficiente para afundar o coração de qualquer um que procure livros botânicos factuais, baseados em evidências e baseados em evidências. E tal deficiência não é realmente recuperada por “mas aqui está uma seleção das obras que achei mais consistentemente úteis” (p. 200). Perguntas: Esta avaliação é muito crítica? Importa que não se possa vincular fatos particulares a fontes? Respostas: Não e sim (respectivamente).

Na ausência de qualquer declaração no livro quanto ao seu público-alvo,** Assumi um público geral interessado em saber (mais) sobre fungos e interações entre pessoas. Também gosto de pensar que esse tipo de leitor será adequadamente cético e, portanto, apreciará um livro que forneça a eles fatos confiáveis ​​e baseados em evidências. E só porque um livro sobre fungos é declarado não científico, não significa que não deva ser baseado em evidências; todos os relatos factuais devem ser, e links explícitos devem ser feitos entre a(s) fonte(s) e as declarações. Irritantemente (eu clientes gostaria de ser capaz de dizer mais coisas de apoio sobre este livro encantador), é impossível dizer o quão factual (m)qualquer uma das declarações é com base apenas no livro. Tornar explícita a conexão entre a declaração e a fonte ajudaria muito a educar o público sobre fungos (e contribuir para reduzir a cegueira fúngica (Nicolau Talbot, plantas Natureza 6: 1068 – 1069, 2020;)). Especificamente, a falta de ligação entre declarações e fontes em A magia dos cogumelos parece uma oportunidade educacional perdida [mesmo que seja preciso aceitar que vários dos livros que Lawrence lista na Bibliografia são, na melhor das hipóteses, fontes secundárias de informação]. De forma mais geral, realmente devemos ter aquele debate há muito esperado sobre a necessidade – e como – declarar nossas fontes em livros factuais sobre fungos (e plantas).

Resumo

A magia dos cogumelos de Sandra Lawrence é um ótimo livrinho lindamente ilustrado e escrito. Cheio de informações fascinantes sobre fungos no folclore, superstição e medicina tradicional (e muito mais!), você certamente descobrirá algo que não sabia sobre esses organismos maravilhosos e suas interações com as pessoas [mas, você terá que faça sua própria verificação de fatos fúngicos antes de compartilhar essas percepções com outras pessoas]. E, tendo ficado tão impressionado com o que Lawrence fez aqui com fungos, sinto-me confiante o suficiente para recomendar seu livro anterior sobre plantas – jardim da bruxa – também, e isso sem ter visto (!)

* Curiosamente, a sinopse de marketing que acompanhava minha cópia de resenha do livro afirma que seu subtítulo é Fungos no folclore, ciência e ocultismo. Estou curioso para saber por que a mudança - para Fungos no folclore, superstição e medicina tradicional - foi feito. A remoção da palavra 'ciência' foi um reconhecimento da declaração do autor de que o livro não se propõe a explicar os fungos de maneira científica...?

** Além do muito específico, se mais do que um pouco curioso, “Idade sugerida: 22 anos ou mais” no site da Target em relação ao livro…

Traduções do Google Tradutor.