“Esses estudos, levando em consideração esses fatores, podem eventualmente nos levar a uma compreensão melhor e mais abrangente da associação entre” é uma frase que aparece em pelo menos 30 artigos diferentes indexados no Google Acadêmico Fui alertado para esse neologismo compartilhado em particular por um artigo com o subtítulo “Uma investigação em alguns artigos científicos encontra irregularidades preocupantes"Na Scientific American. Como autora" Carlos Seife Como apontado, a expressão “melhor e mais abrangente” é uma construção inadequada. Eu certamente a editaria como autor e esperaria que revisores com melhor domínio da língua inglesa e, talvez, editores de texto também a modificassem. Ela certamente levanta questões em minha mente sobre a originalidade do trabalho e sua interpretação, e talvez sobre a relevância e a novidade da “associação entre” relatada. Mas o que fazer quando encontrada em um artigo – publicado ou submetido? A expressão certamente se aplica amplamente às conclusões de estudos de genes e fenótipos, e será que sua reutilização reflete necessariamente uma qualidade inferior nos resultados apresentados?

Uma nova exceção à lei de direitos autorais do Reino Unido entrou em vigor em junho deste ano: qualquer pessoa com acesso a uma obra protegida por direitos autorais pode fazer cópias dessa obra para realizar mineração de texto e dados para fins não comerciais. Esses estudos automatizados representam uma situação em que o uso repetido de frases, ou mesmo parágrafos, pode ser útil para os leitores. A partir da frase "fatores-associação", a mineração de texto seria capaz de identificar mais de 20 associações gene-doença relatadas em literatura científica revisada por pares. Particularmente para as seções de Materiais e Métodos de artigos, é útil ter um resumo rápido, mesmo que idêntico a um manuscrito citado anteriormente! E, embora menos interessante e elegante de ler, pode ser mais fácil entender (e minerar) que as Figuras 1, 2, 3 e 4 estão todas "mostrando", em vez de "revelando", "demonstrando", "ilustrando" e "apresentando".

Embora eu esteja feliz em ver a exceção para mineração de dados consagrada em lei, como a maioria das pessoas que refletem sobre o assunto, não tenho ideia do que significa a estranha expressão "não comercial". De fato, quando estávamos garantindo que isso fosse explícito (em vez da situação implícita anterior) no Annals of BotanyNos termos de [nome da instituição], solicitei a remoção da expressão "não comercial". Tudo o que faço é automaticamente não comercial só porque trabalho para uma universidade pública? Sou apenas um provedor de pesquisa e ensino, como a maioria das empresas ou universidades privadas, e recebo financiamento para ambas as atividades, o que me remunera, enquanto espero que meu trabalho tenha impacto fora da academia e, portanto, seja lucrativo. Na verdade, a expressão "não comercial" faz parte da própria legislação sobre mineração de dados, então não poderia ser removida dos termos, mas há algum tempo removemos a expressão "não comercial" das permissões de acesso aberto, e eu a removi das minhas próprias [informações/condições]. www.molcyt.com site e compartilhamentos de slides para palestras de revisão.

Anais é membro da COPE, o Comitê de Ética em Publicações, que promove a integridade na publicação de pesquisas. Possui muitas diretrizes úteis (e fluxogramas, como ilustrado acima) para as questões complexas que podem surgir, e ocasionalmente utilizamos essas diretrizes. revisão de final de ano do COPE A presidência da revista considera como a ética na publicação está se tornando cada vez mais central, com “uma cristalização do entendimento, por parte de grupos de todo o espectro acadêmico, sobre a importância da ética na publicação para a integridade da pesquisa em geral”. Felizmente, até o momento, os Anais não precisaram encaminhar nenhum caso ao COPE, nem retratar nenhum artigo, mas situações tão graves devem ser preocupações constantes para todos os editores. Quando há divergências científicas, podemos publicar Pontos de Vista para permitir que ambos os lados discutam uma posição. Muitas disputas estão relacionadas à autoria – mas aqui deixo claro que nem os nomes dos autores nem os nomes de suas instituições são levados em consideração no processo de revisão. Agora, somos ainda mais explícitos quanto à responsabilidade do autor correspondente pela autoria e atribuição institucional – mais um aumento, infelizmente, no tamanho das letras miúdas na submissão de um artigo. Não aguardo com expectativa a primeira reclamação de uma instituição que deseja ou não ser associada a uma publicação de um pesquisador, aluno ou membro da equipe, atual ou antigo.

É bom ver a consideração da ética na pesquisa e sua publicação ganhando destaque: a integridade é fundamental para a ciência, mas o esforço científico é facilmente prejudicado pela má conduta. Portanto, terminarei meu artigo com o mesmo espírito que comecei, não com “Esses estudos... levam a um entendimento melhor e abrangente”, mas com outra conclusão útil e indiscutível que parece sábia, mas não diz nada: as coisas não podem continuar assim. isso para sempre.