Existem alguns estudos que relacionam hortas urbanas com maior bem-estar. Mas ter um pedaço de espaço verde perto de você é suficiente? Christopher Young e seus colegas na Suíça e na Alemanha têm examinado como os jardineiros se beneficiam dos jardins. Seu estudo, publicado na Paisagem e Urbanismo, sugere que o aumento da biodiversidade pode melhorar o efeito positivo de um jardim.
A pesquisa foi uma análise das respostas de cerca de 300 jardineiros recreativos em Zurique. Os autores usaram os resultados para criar um Modelo de Equação Estrutural para ver quais fatores se correlacionam com o aumento do valor restaurador. Um dos fatores interessantes do modelo é que ele pode levar em consideração o tipo de jardim que as pessoas cultivam, de modo que os loteamentos podem ser comparados a hortas urbanas domésticas.
A equipe descobriu que ser um jardineiro de lote estava associado a níveis mais altos de restauração em comparação com o jardineiro doméstico. Isso não me surpreende, pois você tem que ir ativamente e obter uma cota para jardiná-lo. Portanto, o primeiro resultado parece um pouco com dizer “o modelo descobriu que as pessoas que se esforçam para obter mais espaço para cultivar, gostam de jardinagem”. No entanto, os autores apontam este resultado não foi encontrado em um estudo anterior de Cervinka et al. o que parece um pouco estranho. Young e seus colegas apontam para outro estudo que também enfatizou a importância do elemento social da jardinagem. Então talvez os jardineiros em Cervinka et ai.as cotas de estudo de ambos incomodavam uns aos outros e assim anulavam a diferença de benefício.
Outra descoberta do modelo é que a biodiversidade teve um efeito pequeno, mas positivo, no poder restaurador dos jardins. Eu estava cético em relação a essa descoberta. Pessoas que gostam de jardinagem saem e compram plantas diferentes, então a biodiversidade em um jardim é uma medida aproximada de quanto as pessoas gostam de jardinagem? Nesse caso, temos outro resultado “as pessoas que gostam de jardinagem se beneficiam de um jardim”. No entanto, este parece não ser o caso.
“Um maior número de espécies de plantas (com diferentes cores, alturas, formas de folhas, etc.) deve, em geral, resultar em maior complexidade visual e, portanto, maior restauração da atenção”, escrevem Young e seus colegas em seu artigo. “Nossa confiança neste mecanismo é apoiada adicionalmente pela variável de controle preferência pela biodiversidade. Graças a esta variável, podemos até certo ponto descartar a possibilidade de o número de espécies de plantas ter um efeito positivo na restauração dos jardineiros apenas porque coincidiu com suas preferências. Como outros estudos descrevem, alguns jardineiros obtêm muita satisfação em moldar o jardim de acordo com suas preferências (Gross e Lane, 2007, Milligan e outros, 2004). Se os jardineiros almejam ativamente ter um grande número de espécies de plantas em seu jardim, conseguir isso também pode ter um efeito positivo na restauração. Ao controlar a preferência pela biodiversidade, podemos argumentar que a associação do número de espécies de plantas com capacidade de restauração percebida em nosso SEM foi independente dos jardineiros alcançarem o que planejaram.”
Então, enquanto a biodiversidade pode ser um sinal de que as pessoas buscam coletar e apreciar plantas, a linha, independente dos jardineiros alcançarem o que planejaram, mostra que o efeito da biodiversidade não é inteiramente um proxy.
Além de avaliar os benefícios da jardinagem, os autores também consideram os jardins uma fonte de estresse. O número de pessoas estressadas por seus jardins é baixo, mas ainda substancial, com 16% dos jardineiros dizendo que concordam ou concordam totalmente com a afirmação de que muitas vezes se sentem estressados pelo jardim. “Até onde sabemos, esta é a primeira avaliação quantitativa do estresse relacionado ao jardim”, escrevem os autores.
“Nossos dados mostram que os jardineiros domésticos eram significativamente mais propensos a experimentar estresse relacionado ao jardim do que os jardineiros de lote, o que é contrário ao que esperávamos. Nossa hipótese é que as regras formais estritas das associações de parcelamento causariam mais estresse relacionado ao jardim entre os jardineiros se eles se sentissem mais pressionados a manter seu jardim arrumado. Uma razão para a conclusão contrária pode ser que essas regras não colocam pressão adicional sobre os jardineiros porque eles preferem jardins bem cuidados de qualquer maneira, como sugeriu nossa variável projetada para capturar a preferência por um jardim bem organizado. Por outro lado, as normas informais de jardinagem em um bairro também podem colocar os jardineiros domésticos sob pressão (Nassauer e outros, 2009), borrando as diferenças entre os dois tipos de jardim no que diz respeito às regras.”
Eu posso simpatizar com essa visão. eu segui sem cortar maio, com não pode ser incomodado junho e quem-se importa-eu-como-o-som-dos-gafanhotos julho. Meu gramado da frente parece diferente do de todos os outros, e estou ciente disso. Até agora a preguiça está vencendo a pressão dos colegas, o que é uma boa notícia para os gafanhotos e grilos, e também para os ouriços que se alimentam deles. No entanto, a mesma pressão dos colegas significará que no próximo ano o caos na frente parecerá um pouco mais planejado.
Young e seus colegas também retornam à ideia de auto-seleção ao considerar o estresse. Mesmo que lotes e jardins tenham regras, eles observam que é muito mais fácil para os proprietários de lotes impedir que seus lotes sejam uma fonte de estresse. “Os jardineiros de parcelas podem, em média, ser jardineiros mais comprometidos ou entusiasmados do que os jardineiros domésticos, pois os jardineiros de parcelas que param de gostar de jardinagem podem desistir de suas parcelas com bastante facilidade. Para jardineiros domésticos, o jardim geralmente está ligado à sua casa. Isso significa que desistir do jardim envolveria um esforço muito maior do que para os jardineiros, por exemplo, exigir a mudança para um apartamento sem jardim. Isso equivale a um processo de auto-seleção negativa para jardineiros que não gostam de jardinagem ou se sentem estressados por isso.”
Uma das descobertas do estudo que é um pouco encoberta na discussão é que os jardineiros de parcelas eram socioeconomicamente menos privilegiados do que os jardineiros domésticos. Estou me perguntando se isso é um aspecto da cultura suíça ou de Zurique, ou se é verdade de forma mais ampla. A razão pela qual acho interessante é que o espaço do jardim também pode ser visto como um substituto para a riqueza financeira. Se for esse o caso, então o efeito dos jardins no bem-estar pode ser uma espécie de medida de estatuetas financeiras correlacionadas com o bem-estar. No entanto, dado que os proprietários de lotes não são privilegiados neste estudo, mas obtêm maior restauração, isso parece torpedear o jardim como riqueza crítica.
Os autores afirmam que há limitações para a certeza de suas conclusões devido à natureza da amostragem com a qual trabalharam. Mas seus resultados mostram que definitivamente há algo interessante que merece uma investigação mais aprofundada. O estudo de jardins como fonte de estresse, bem como benefícios é importante. Seria bom ver isso se desenvolver ainda mais. Compreender o que torna um jardim menos estressante, mas ainda tem benefícios restauradores seria extremamente útil.
