Frequentemente tem sido afirmado que uma imagem vale mais que mil palavrasNo caso de certas imagens em Klementina Kakar et al.'s estudo Intitulado "A organização dos microtúbulos corticais mediada por CLASP guia o eixo de polarização da PIN", parece bastante claro que muito mais do que mil palavras já foram escritas sobre o assunto. Por quê? O normalmente refinado mundo da pesquisa botânica foi abalado, agitado e chocado até o âmago pela retratação desse artigo – que pretendia identificar a maquinaria molecular que conecta a organização dos microtúbulos à regulação do eixo de polarização da PIN. polarização do transporte de auxina Proteínas PIN (cujas moléculas localizadas na membrana são necessárias para o transporte do hormônio vegetal auxina através das membranas plasmáticas e, assim, ajudam a manter a polaridade do crescimento e desenvolvimento dentro da planta). Relacionando-se com os aspectos fundamentais do crescimento e desenvolvimento da planta e fenômenos como o gravitropismoEsta é uma descoberta importante e, compreensivelmente, foi publicada em um periódico de alto impacto e influência. Então, o que deu errado? Afinal, uma retratação é... uma situação muito séria. Bem e nas palavras dos mesmos quatro autores do artigo original, 'após o reexame desta Carta [é assim que Natureza [Os artigos são formalmente descritos], surgiram preocupações com alguns dos dados relatados. Constatou-se que duas imagens de microscopia confocal eram quase idênticas nos painéis da Figura 3 e que duas imagens de microscopia confocal foram reutilizadas nos painéis da Figura 4, e que algumas imagens de gel foram geradas de forma inadequada por meio do recorte e colagem de bandas não adjacentes. Portanto, consideramos que a ação mais responsável é retratar o artigo. Pedimos sinceras desculpas por quaisquer consequências adversas que possam ter resultado da publicação do artigo. Para mais informações sobre isso, visite os vários itens no Relógio de Retração* site. Felizmente – para aqueles que desconhecem isso por meio de reportagens da mídia, etc., mas que poderiam encontrar o artigo em suas pesquisas bibliográficas, a entrada PubMed para o original Natureza papel O artigo menciona sua posterior retratação e fornece um link para o aviso de retratação. Embora eu não saiba se o status de retratação do artigo é indicado em todos os mecanismos de busca... No entanto, na busca por literatura apropriada para citar em um trabalho, essa notificação pode passar despercebida. Seria isso, portanto, uma fragilidade no processo/sistema de retratação, que, de resto, é louvável, permitindo que leitores subsequentes desses artigos não tomem conhecimento de sua retratação? Talvez precisemos de uma forma de... revisionismo histórico reminiscente da reescrita da história no romance clássico de George Orwell Mil novecentos e oitenta e quatro eliminar totalmente esses itens do registro para que nunca sejam encontrados...? Hmm, o que os historiadores da ciência fariam com isso? Informe-nos!
* retração Assista é um blog que informa sobre retratações de artigos científicos. Lançado em agosto de 2010, é produzido pelos escritores de ciência Ivan Oransky (editor executivo da Reuters Health) e Adam Marcus (editor-chefe da Notícias de Anestesiologia).
[Para saber mais sobre os custos associados às retratações, confira Tracy Vence's comentário na revista The Scientist. E com notícias tão preocupantes, se você teme que retratações possam afetar indevidamente a carreira de alguém, Virginia Gewin tem algumas palavras de conforto. Mas, se você quiser mais histórias de retratação, por que não dar uma olhada 'Top 10' do ano passado? –Ed.]
