Plantas raras: a história de 40 das plantas mais incomuns e ameaçadas do mundo by Ed Iparentes 2020. Grupo de Publicação Welbeck, em associação com RBG Kew.

Se você está procurando uma leitura mais longa de natureza botânica para a temporada de férias de inverno de 2021 (global) ou para uma pausa durante o trabalho renovado em casa (Reino Unido / local), posso oferecer algumas idéias sobre Plantas raras por Ed Ikin [qual livro é aqui avaliado criticamente]?

Alguns comentários gerais sobre o livro

tem direito Plantas raras, mas isso é suficiente para atrair o futuro leitor a abri-lo e ler dentro? Esperançosamente, o subtítulo – A história de 40 das plantas mais incomuns e ameaçadas do mundo – dá um pouco mais de ideia do assunto do livro. As plantas escolhidas são indiscutivelmente incomuns e ameaçadas de extinção, o que as torna não apenas raras, mas também preciosas. E a maneira como o material é embalado é um casamento interessante de texto e uma “mistura evocativa de obras de arte provenientes dos arquivos de Kew e arte autoritária e esclarecedora” [da contracapa do livro].

As 40 plantas [veja quantas já consegui citar neste artigo…] são apresentadas em ordem alfabética, por nome científico. Existem aprox. 205 páginas de texto principal, cada entrada de planta separada é 6 (por exemplo, baobá, mandrinette, cabeça de cobra fritillary, coneflower roxo liso…) íris…) páginas de comprimento. O livro é completado por um glossário, sugestões para leitura geral e seis páginas de índice de 4 colunas. Plantas raras é geralmente muito bem escrito com alguns toques agradáveis ​​de estilo e fraseado.

Além da única página da Introdução, cada página de texto principal parece ter pelo menos uma imagem. Essa superabundância de ilustrações – que incluem pinturas de plantas, paisagens, cópias de cartas, folhas de herbário, páginas de livros e periódicos e uma única fotografia – significa que a proporção de texto: imagens para cada entrada de planta é bastante baixa, por exemplo da entrada de 6 páginas para Opuntia apenas aprox. 1.5 páginas são de texto; as 6 páginas sobre a palma vitivinícola chilena têm <1.5 páginas de texto. Embora isso possa significar que escrever o livro foi uma tarefa mais fácil do que suas mais de 200 páginas podem sugerir, podemos apenas imaginar que qualquer tempo economizado deve ter sido mais do que usado selecionando as centenas de imagens que embelezam – e iluminam – este livro.

O livro é agradavelmente abrangente. Os tópicos abordados incluem: etnobotânica, taxonomia vegetal, plantas e pessoas, plantas ameaçadas de extinção, conservação e o importante papel dos jardins botânicos. As ameaças às plantas incluem: destruição do habitat, superexploração dos recursos vegetais, mudança climática (que é ainda mais dramaticamente chamada de 'colapso climático' na p. 9) e representam um catálogo bastante deprimente das maneiras pelas quais as plantas foram reduzidas em número – ou seja, tornam-se raros – ao longo do tempo. Mas, os papéis de no local e ex-situ conservação, parcerias entre jardins botânicos e populações locais, e a necessidade de encorajar práticas de manejo/colheita mais sustentáveis, são todas mencionadas onde apropriado nas histórias das plantas e dão alguma esperança de que nem tudo esteja perdido, pelo menos para algumas das plantas preocupado.

Como as plantas foram escolhidas?

Além de sua raridade presumida, em nenhum lugar do livro são declarados os critérios para seleção das plantas incluídas. Essa omissão me dá permissão para sugerir que as 40 entradas são uma mistura curiosa que inclui: a Aloe verdadeiro (que, Ikin nos diz, não é mais encontrado na natureza, então provavelmente está mais extinto do que raro?); neblinadedo do pé; comum freixo (se é 'comum' porque está no livro sobre raro plantas? Sua inclusão aqui mostra o importante ponto de que o que antes era comum pode agora não ser mais. As cinzas anteriormente espalhadas estão sob uma ameaça tão séria com o rápido início de cinzas morremem caminho duplo desde meados da década de 2010 que seu status agora é considerado 'quase ameaçado' de acordo com a lista vermelha da IUCN); alga marinha emaranhada (laminaria hiperbórea, uma das duas entradas de plantas sem sementes, mas, como uma alga marrom, é realmente uma 'planta' e, portanto, um assunto legítimo para Plantas raras?); Violeta africana (Streptocarpus ionanthus, que – fiquei surpreso ao saber – não está mais no gênero Santopaulia)*; café serrano (para quem sabia que o chá foi cultivado na Escócia, não se trata de uma referência ao café cultivado no Terras Altas da Escócia, mas para as terras altas dos países da África Ocidental onde a planta é nativa); o

eucalsimus (com centenas de espécies no gênero, isso aumenta o número de plantas consideradas no livro em pelo menos um fator de 10(!)); Attenborough's jarro planta; conjunto (Ensete ventricosum, um parente da banana que é um alimento básico para aprox. 20 milhões de etíopes (James S Borrel et al., Annals of Botany 123: 747 – 766, 2019; https://doi.org/10.1093/aob/mcy214). No entanto, como “um componente abundante das florestas subsaarianas e classificado como de “pouco preocupante” na Lista Vermelha da IUCN por causa de sua população estável” (p. 73), não está claro para mim como ele se qualifica como uma das florestas de Ikin. raro plantas); filme tunbridge samambaia (2^nd entrada de planta sem semente); não um, mas dois nenúfares – nuphar pumila e Nymphaea thermarum (Rebeca Povilus et al., PNAS 117: 8649-8656, 2020; https://doi.org/10.1073/pnas.1922873117) (este último par, embora apenas 'descoberto' em 1987, já está 'extinto na natureza' – vítima da superexploração humana de seu habitat); trigo de vaca com crista; avião de Londres; e cabeça de cobra fritillary.

Com autoridade de quem?

Surpreendentemente - dado o pedigree de co-publicação do livro RBG Kew e o posto do autor como Diretor de Wakehurst** (casa do Millennium Seed Banco), autorialaços não aparecem com os nomes científicos, nem no cabeçalho das entradas das plantas, nem no texto. Isto parece um tanto em desacordo com o texto de Ikin que enfatiza a importância de nomear as plantas corretamente para que fique bem claro a que táxon se destina (por exemplo, 29 re Árvore de Natal da Ilha Chatham). Essa clareza nomenclatural é muito auxiliada pelo uso do nome científico binomial completo da planta com a Autoridade competente. A oportunidade do livro de dar um exemplo a esse respeito foi perdida.

Conhecendo o jargão

Para um tomo que parece bastante artístico e, portanto, pode atrair um determinado grupo demográfico, o texto pode parecer um pouco técnico demais e 'científico' em alguns lugares. É verdade que o livro trata de questões sérias da ciência, o que exige o uso de palavras e termos especializados, mas interpreto isso como parte de um objetivo não escrito do livro de tentar aumentar a alfabetização vegetal de seus leitores. Muitos dos termos técnicos provavelmente desconhecidos são explicados no texto ou nas duas páginas do livro do glossário de 2 colunas. Por exemplo, o termo 'alelopatia', embora mencionado na p. 181, não está realmente explicado, mas está definido no glossário. Curiosamente, à primeira menção na p. 25 o termo 'Antropoceno' não é explicado, embora seja definido no texto em sua segunda menção na p. 144 (e no glossário). Outros termos, como bioprospecção e hapaxantina***, não são apenas explicados no texto, mas também definidos no glossário, embora usando palavras diferentes em cada lugar, o que pode ser defendido como uma tática pedagógica útil de recapitulação e reforço para melhorar a compreensão. No entanto, o termo muito específico 'objetivo-população' não é explicado no texto, nem incluído no glossário.

Para alguns outros termos, embora explicados no texto, as definições parecem um pouco incomuns. Por exemplo, é “o grau em que seu habitat aquático se move” (p. 153) a definição mais apropriada de 'turofertadade', uma referência a uma das preferências ambientais para nuphar pumila. E, é 'monocelular' (p. 115) realmente a palavra correta para descrever a folhagem de Hymenophyllum tunbrigense, uma estrutura em forma de folha que é unicelular Grosso? Certamente, o termo preferido deve ser a palavra mais amplamente usada 'unisericomeu'? Em minha mente, monãocélulacobra evoca uma imagem de uma entidade que consiste apenas em uma única célula. Como acontece com os escritores de definições facilmente encontradas na internet [embora, para ser justo, devo dizer que o Lexico tb define como “Composto por ou envolvendo células únicas; (de uma camada) uma célula de profundidade”, e Merriam-Webster diz que é um termo médico que significa “tendo ou envolvendo um único tipo de célula”]. E, a precisão da definição do glossário de 'ligao' - como "uma madeira dura tecido [ênfase minha] encontrada em árvores e arbustos” (p. 217) – deve ser contestada. Assim como a definição do glossário de fotossíntese, “o processo bioquímico que as plantas usam [sic.] para produzir açúcares a partir da luz solar e do dióxido de carbono, que são então convertidos em energia” (p. 217).

Um comentário sobre as ilustrações

Embora as fotos das plantas sejam sempre bem-vindas (e há um monte delas em Plantas raras), o valor de algumas das reproduções de cartas manuscritas de séculos, ou mesmo décadas atrás, é questionável porque muitas delas são muito difíceis de ler (por exemplo, páginas 26, 63, 70, 76…). Embora o conteúdo das cartas seja geralmente resumido no livro, poderia ter sido mais útil uma 'tradução' fornecida para cada um desses documentos. No entanto, e como são, ainda têm algum valor, não só por vislumbrar o belo ofício da caligrafia que alguns deles exibem, mas também por nos dar uma dimensão de pessoa ao lado vegetal das coisas.

Alguns comentários sobre as estampas

Plantas raras é aquela coisa rara, um livro de plantas em uma caixa, que também contém uma coleção de gravuras que podem ser usadas para enfeitar paredes e adicionar um pouco de beleza botânica à sua casa, escritório etc. impressões”, os compradores podem ficar um pouco desapontados ao descobrir que existem apenas 40 pedaços de cartão, cada um dos quais é impresso em ambos os lados. Portanto, você não poderia exibir 20 impressões emolduradas ao mesmo tempo, teria que escolher qual de cada par exibir. No entanto, a maioria dessas impressões são excelentes obras de arte botânica e, quase no tamanho A40, são grandes o suficiente para serem exibidas como são. Além da estampa do majestoso baobá Adansonia grandididieri (que é uma cópia de uma fotografia em preto e branco tirada em 1882****), todas as outras 39 gravuras são de pinturas multicoloridas – cujos detalhes de tema, artista e fonte fazem parte da legenda da mesma ilustração no texto principal do livro.

Curiosamente, as gravuras nem sempre são da planta que é "mencionada" na coleção principal. Por exemplo, uma planta não especificada... Gracilar, uma bela alga marinha vermelha, é mostrada como uma impressão, mas não é uma das 40 plantas raras nomeadas do livro. A planta nomeada cuja entrada a imagem da alga vermelha ilustra é alga marinha emaranhada (Laminaria hiperbórea). Por que não há impressão da alga não é declarado. E, a menos que nos digam que apenas algas que ilustram a entrada, Laminaria cloustoni, é considerado sinônimo de L. hiperbórea, teríamos ficado com a impressão de que a planta nomeada nem sequer foi ilustrada no texto*****. Existe uma situação semelhante onde Hibisco trilobus é a impressão, mas o táxon de entrada principal é Hibisco fragilis. E para a placa de 4 espécies de íris, nenhuma das quais é a principal planta de entrada, íris assimfarana.

Ainda mais insatisfatório é o caso de Hymenophyllum tunbrigense. Apesar de ser uma das 40 plantas raras nomeadas por Ikin, ela não é mostrada como uma impressão e não é ilustrada na entrada principal do livro. Em vez disso, todas as honras de imagem vão para o relacionado Hymenophyllum speciosum, é Hymenophyllum tunbrigense tão raro que ninguém conseguiu encontrá-lo para pintá-lo? Ou nunca foi considerado suficientemente digno de ser pintado? Certamente foi fotografado, por exemplo aqui., aqui. e aqui..

Um comentário sobre as fontes

Não há referências no texto. Sim, há uma lista de leitura geral no final do livro. Mas, e além da “revista Curtis's Botanical, continuamente publicada desde 1878” (p. 218), isso parece incluir apenas livros (dos quais três dos 21 são sobre Marianne Norte, notável artista botânico vitoriano). Embora, na melhor das hipóteses, esses livros sejam fontes secundárias de informações apresentadas no livro, seria uma tarefa gigantesca relacionar livros individuais a fatos específicos no texto. O lista vermelha da IUCN – que é referido muitas vezes ao longo do livro (por exemplo, a IUCN tem 26 entradas no Índice), e é claramente um trabalho de alguma importância – não é mencionado.

Devo, portanto, perguntar: a história da planta está no livro? Ao que minha resposta deve ser, 'mais ou menos'. Ikin faz declarações e você obtém vislumbres dos contos sobre cada planta, mas isso é tudo. Para obter mais informações sobre cada planta – ou apenas para verificar a veracidade do que Ikin diz – você tem que fazer muitas pesquisas por conta própria. Isso pode ser frustrante - para aqueles de nós que apreciam livros de plantas devidamente baseados em evidências, ou pode ser parte da alegria de tal livro, porque estabelece um desafio para o leitor pesquisar na internet ou qualquer outra coisa para obter o fatos por trás dos trechos tentadores apresentados no texto.

Plantas raras é um livro muito bom. É uma pena a escassez de fontes.

40 plantas, 40 histórias diferentes…

Cada planta tem sua própria história para contar, e Ikin a usa para desenvolver diferentes aspectos da mensagem do livro, que podem ser resumidos como 'todas as plantas são preciosas e perdê-las seria uma coisa ruim'. Outra mensagem importante, que é mais um apelo, é que “para plantas cuja utilidade está apenas sendo descoberta, a conservação precisa ser um resultado central de qualquer interesse comercial” (p. 107). Que tal comentário é necessário fica claro em vários dos exemplos de plantas no livro, cuja utilidade para as pessoas levou ao seu desaparecimento ou reduções em número. [Ed. – Mas muitas vezes é tão ruim para as plantas que não são consideradas úteis, elas são categorizadas como 'ervas daninhas', demonizadas e destruídas...]. Então, hora de uma pequena mensagem/lembrete meu: TODAS as plantas são úteis.

Se eu tivesse que selecionar uma planta para destacar as preocupações que Ikin se esforça para transmitir em Plantas raras, eu escolheria Coffea stenophylla (café das terras altas). Resumindo o que Ikin nos conta sobre esta planta, somos lembrados de que, globalmente, a produção, o consumo e as vendas de café são negócios extremamente grandes, e a maior parte desse comércio diz respeito ao café arábica de Coffea árabeica. Infelizmente, o cafeeiro arábica é bastante delicado e está ameaçado de várias maneiras, entre as quais sua incapacidade de lidar com as demandas de um clima mais quente. Em busca de maior resiliência na cultura do café, o cafeeiro das terras altas (que é originário da Guiné, Serra Leoa e Costa do Marfim na África Ocidental) está sendo investigado, seja como uma cultura cultivada em si (café feito de a planta é aparentemente deliciosa e indiscutivelmente superior ao arábica), ou uma vez cruzada com outras Coffea espécies. O problema com ambas as abordagens é a raridade de C. estenofila Na natureza. Embora eventualmente encontrados em vários locais em Serra Leoa, plantações selvagens de café nas terras altas foram isoladas e fragmentadas como resultado do desmatamento da floresta para agricultura ou madeira. O status atual da lista vermelha da IUCN para esta espécie é 'Vulnerável', com uma tendência decrescente da população. Ikin conclui a entrada dessa planta lembrando-nos da necessidade de conservar a diversidade de plantas do mundo se quisermos explorar todos os recursos disponíveis para ajudar a lidar com as ameaças à segurança de alimentos – e bebidas – como a mudança climática.

O que Ikin não disse sobre esta planta - sem dúvida porque pelo menos algumas das informações a seguir não estavam disponíveis quando o livro foi finalizado antes de sua data de publicação em 2020 - foi isso. Embora não seja mais cultivado hoje em dia, há mais de 100 anos C. estenofila foi amplamente explorada como uma espécie de cultivo de café em toda a África Ocidental Superior e mais longe (Aaron P Davis et al., Frente. Ciência vegetal., 19 de maio de 2020; https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00616). Só porque uma safra não é mais cultivada não significa necessariamente que ela não tenha mais valor. De fato, Davies et ai. (2020) concluem que “C. estenofila pode possuir características úteis para o desenvolvimento da planta de café, incluindo diferenciação de sabor, resistência a doenças e resiliência ao clima”. Além disso, Aaron P Davis et al. (Nat. Plantas 7: 413 – 418, 2021; https://doi.org/10.1038/s41477-021-00891-4) continuou confirmando relatos históricos do sabor superior do café das terras altas e “exclusivamente e notavelmente, revela um perfil sensorial análogo ao café arábica de alta qualidade”. Eles também relatam que C. estenofila pode crescer a “uma temperatura média anual 6.2–6.8 °C superior à do café arábica”, o que, portanto, “amplia substancialmente o envelope climático para café de alta qualidade e pode fornecer um recurso importante para o desenvolvimento de plantas de café resistentes ao clima”. Esses dados adicionais não apenas fortalecem o apelo de Ikin para conservar a diversidade de plantas, mas também destacam a relevância de Coffea stenophylla como entrada em Plantas raras.

A pequena indulgência de um crítico

Eu tenho uma planta rara 'favorita' do livro? Sim, e só pode ser Opuntia chaffeyi (Elton Roberts, Alan Hill) – mesmo que não seja tecnicamente um dos 'nomeados 40' do livro porque a entrada sob a qual é discutida é para o gênero Opuntia. Infelizmente, o epíteto específico não tem meu nome, mas homenageia outro botânico, Doutor Ellswood Chaffey. Segundo Ikin, o cacto está hoje “limitado a um lago mexicano seco” (p. 161). Listado na Lista Vermelha da IUCN como criticamente em perigo (uma categoria acima de 'extinto na natureza' (que está logo acima de extinto...)), Ikin nos diz que existem "apenas 15 espécimes maduros conhecidos" (p. 162) (presumivelmente na natureza), o que o torna muito planta rara de fato e justifica sua inclusão em Plantas raras.

Toda pergunta precisa de uma resposta

Voltando à questão colocada no título deste item do blog, precisamos de outro livro ilustrado sobre plantas? O eu racional diz: Provavelmente não. A parte talvez irracional e amante de plantas de mim diz: sempre há espaço para mais um, você nunca pode ter muitos livros de plantas em sua vida. E, se você não pode visitar os lugares que abrigam a coisa real ou olhar através dos retratos de plantas arquivados, etc. escondidos nas profundezas dos cofres de Kew, então um livro como Plantas raras é um substituto muito bom.

Mas, e mais importante, o tomo de Ed Ikin não é apenas um livro de fotos de plantas. Ele combina retratos de plantas com textos sérios que enumeram as ameaças muito reais que as plantas enfrentam e que fizeram com que muitas delas se tornassem raras. Talvez vendo a beleza das 40 plantas raras nas ilustrações e impressões do livro possamos apreciar melhor o que corremos o risco de perder – ou já perdemos na natureza em alguns casos – e isso só pode ajudar a conscientizar o público sobre os perigos enfrentando plantas em uma base diária. Se a botânica precisa de algo tão gráfico e icônico quanto o panda gigante mastigando bambu ou o urso polar no topo de um pedaço de gelo cada vez menor para liderar a campanha para proteger a flora do nosso planeta, então há 40 no livro de Ed Ikin Plantas raras escolher a partir de. Mas, que tal Lótus maculatus,

“um endêmico criticamente ameaçado de Tenerife nas Ilhas Canárias” (Nicolau Hind, Revista botânica de Curtis 25 (2):146 – 157, 2008; doi:10.1111/j.1467-8748.2008.00613.x), como o equivalente vegetal do 'cartaz menino' para liderar a campanha 'proteger as plantas do planeta'?

Resumo

Plantas raras de Ed Ikin é um livro sério e ponderado que vale muito a pena ler. Com seu 'mesa de café livro' ilustrações de qualidade, também é um livro lindo só de folhear. Qualquer que seja o motivo que você possa ter para pegá-lo, é altamente recomendado para todos que amam plantas. Não quer acreditar na minha palavra? Você não precisa, Plantas raras é 'oficialmente' reconhecida como “uma obra que traz uma contribuição significativa para a literatura de botânica ou horticultura” por ter vencido (juntamente com multipremiado de Merlin Sheldrake Vida Enredada) Prêmio Anual de Literatura 2021 do CBHL [Conselho de Bibliotecas Botânicas e Hortícolas].

* Ikin afirma que as plantas foram "descobertas no final do século XIX" (p. 186) por Baron [mas indexadas como Barom…] Walter von Saint Paul-Illaire (comemorado no nome do genero para o qual planta foi originalmente atribuída), um governador colonial de Tanganyika, que na época fazia parte do colônia alemã of África Oriental Alemã. Este tipo de afirmação parece questionável, pois é altamente provável que a planta já tivesse sido 'descoberta' – e muito antes de um administrador da potência colonial europeia de ocupação ter descoberto por acaso – pelos habitantes originais da área. É possível que o uso da palavra 'descoberto' aqui possa indicar que este evento foi o início do processo formal de atribuir à planta um nome científico adequado. Isso pode ser assim. E, nesse caso, isso precisa ser explícito. Caso contrário, o uso de tais frases corre o risco de perpetuar as preocupações sobre quem realmente descobriu uma determinada planta. Isso é preocupante por pelo menos dois motivos. Primeiro, porque é altamente relevante para a conversa atual sobre 'botânica descolonizadora' (por exemplo, Maura Flannery, aqui., Alexandra Yellop, Tomaz Mastnak et al. (Ambiente e Planeamento D: Sociedade e Espaço 32: 363 - 380, 2014; doi:10.1068/d13006p), e neste artigo de Alexandre Antonelli, Diretor de Ciências do Royal Botanic Gardens, Kew). E segundo, no que se refere a reivindicações relativas a direitos de propriedade intelectual do conhecimento tradicional de plantas, se tais plantas forem exploradas (por exemplo, Marianne Lotz (Revista de Ética Empresarial e Profissional 21(3/4): 71–94, 2002; http://www.jstor.org/stable/27801290), Ian Vincent McGonigle (Jornal de Direito e Biociências 3: 217 – 226, 2016; https://doi.org/10.1093/jlb/lsw003), Letícia M. McCune (Cartas de Etnobiologia 9 (1): 67-75, 2018; doi: 10.14237/ebl.9.1.2018.1076), e Michael Heinrich & AlanHesketh (Phytomedicine 53: 332-343, 2019; https://doi.org/10.1016/j.phymed.2018.04.061)).

** Desde a publicação do livro, o autor Ikin foi promovido de vice-diretor de Wakehurst a diretor no site irmão de Kew, situado em Sussex, Wakehurst (que fiquei surpreso ao saber é propriedade do National Trust do Reino Unido, e somente gerenciados por Kew). Este avanço notável no status de emprego é certamente uma evidência de que escrever sobre plantas pode impulsionar a carreira de alguém. Nunca subestime o poder promocional positivo da fitologia.

*** O termo hapaxanthy era novo para mim. Um pouco de pesquisa rápida - procurando no Glossário ilustrado de plantas – me diz que hapaxanto significa mais ou menos o mesmo que o termo mais familiar monocarpia, mas é aplicado mais comumente para descrever aquela propriedade de 'semente-uma vez-então-morra' de bambus e palmeiras. Apropriadamente, em Plantas raras aparece na entrada para a palma da mão suicida (Tahine spectabilis (John Dransfield et al., Jornal Botânico da Linnean Society 156: 79-91, 2008; https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2007.00742.x)). Curiosamente, como “palmeira de dimensões imponentes” (p. 193), a planta só foi 'descoberta' em 2005/2006 em Madagáscar. [Ed. – hapaxanthy também é sinônimo do termo 'semelparous'].

**** Para mais – e mais recentes – fotografias de baobás, veja aqui..

***** Um exemplo muito bom de uma planta que você provavelmente não perceberia ser rara é a erva daninha emaranhada kelp, porque é um macroalga marinha que geralmente cresce totalmente submerso e só é descoberto (e então apenas parcialmente) em marés extremamente baixas. No entanto, aparentemente é raro - pelo menos em torno de partes da costa do Reino Unido, onde nos dizem que "mais de 95% das florestas de algas de Sussex, Reino Unido, foram perdidas" (p. 134). Essa 'estatística' bastante contundente é eminentemente citável quando se discute o declínio de 'plantas', o que torna ainda mais irritante que sua fonte não seja declarada no livro. [Ed. – fontes publicadas que fazem esta afirmação podem ser encontradas aqui., aqui., aqui., aqui., E no relatório de Saul Mallinson com apoio de Chris Yesson].