Estou com cerca de 150 pessoas interessadas em “comunicação científica online” na Biblioteca Britânica em Londres esta semana. Os periódicos são todos sobre a comunicação dos resultados da ciência e a instituição de caridade sem fins lucrativos que nos pertence, The Annals of Botany Empresa, dedica-se à divulgação do conhecimento botânico. Portanto, é fundamental que estejamos à frente para ver como a web está mudando a maneira como conduzimos, comunicamos, compartilhamos e avaliamos a ciência – precisamos ver como os novos mecanismos podem ser usados ​​da melhor maneira. No entanto, acho que sou um dos únicos editores-chefe aqui, e a equipe de Anais é fortemente representada pelo editor-chefe David Frost, e ambos Alun Salt (@alun) e Alan Cann (@ajcann) que estão liderando nossa implementação de novas abordagens como este blog, e Richard O'Beirne de nossos editores, Oxford University Press.

Alguns dos membros desta comunidade são grupos que eu nunca tinha encontrado antes e que utilizam ferramentas da internet de maneiras completamente novas. A palestra de abertura foi proferida por Lord Martin Rees, Presidente da Royal Society. Durante a palestra, o público conectado à internet (com mais iPads, Androids e netbooks em exposição do que na maior loja de informática!) foi conectado ao Twitter, e todos os nossos comentários sobre a palestra apareceram na tela. Incrivelmente, essa "colaboração coletiva" captou, em 140 trechos de mensagens, muitos dos pontos principais da palestra – é preciso filtrar metade dos tweets técnicos, mas há muitas ideias inovadoras por lá; basta ver o Twitter com as hashtags #solo10 ou #soloconf; minhas próprias contribuições, ainda que limitadas, vieram de @pathh1.

Cerca de 25% do público é composto por cientistas com blogs, além de vários jornalistas científicos, a maioria dos quais também mantém blogs. Poucas reuniões têm esse nível de participação do público, mas na companhia de figuras importantes na comunicação científica, fico em dúvida se devo levantar a mão como "blogueiro" ou não – meia dúzia de contribuições para o desenvolvimento do AoBBlog.com não me colocam ao lado de nomes como Grrl Scientist, Jenny Rohn, Andrew Jaffey, Alice Bell, Martin Robbins ou outros grandes nomes do Guardian, Nature Network ou blogs independentes. Mas é ótimo poder discutir sobre o que escrever e o quão pessoais devemos tornar os blogs. Hoje, com o AoBBlog.com prestes a ser lançado em larga escala para a comunidade botânica, a sessão final será crucial para nós: "Se você construir, eles virão?"

A Annals of Botany também estão trabalhando com duas novas empresas fortemente representadas aqui na Science on-line: Mendeley e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. CiteULike, que permitem construir bibliotecas e coleções de referência. Acho coleções individuais de artigos sobre um tópico tão importantes quanto artigos de revisão. No Mendeley, um de nossos editores Jeffery Karron (Que fotos maravilhosas naquele site!) nos permitiu publicar sua coleção de 2698 referências sobre reprodução vegetal (veja blog anterior), remontando a 100 anos, e isso realmente destaca os artigos seminais no campo melhor do que qualquer artigo de revisão, especialmente quando o efeito multidão de várias entradas da mesma publicação começa a surtir efeito. Este mecanismo recolhe não apenas os artigos em PNAS, Science ou Nature, mas também as joias escondidas – o crowd sourcing mencionado acima. No CiteULike, tenho inserido referências com as quais estou trabalhando para um artigo que estou co-escrevendo com colegas de Nottingham sobre híbridos somáticos em tabaco ornamental Nicotiana espécies; mesmo com os relativamente poucos artigos sobre ciência vegetal lá, o sistema deles já incluía alguns artigos relevantes para o nosso trabalho que eu não teria encontrado de outra forma.

Claro, há muitas coisas que editores de periódicos como eu podem fazer para ajudar a tornar essas coleções mais úteis para outros cientistas, e isso precisa ser trabalhado em muitos níveis. Por exemplo, os títulos dos artigos que publicamos realmente resumem o assunto do artigo? Embora poucos periódicos publiquem algo chamado 'Estudos sobre Ophioglossum XIV: Ecofisiologia', é realmente muito importante que o título dê uma visão abrangente do trabalho. As palavras-chave ainda são importantes – incluindo grafias diferentes ou maneiras de dizer os pontos principais, por exemplo, garantindo que as pesquisas encontrem o artigo. Também estaremos colocando trabalhos publicados em Annals of BotanyEm muitos casos, juntamente com suas bibliografias, os autores serão inseridos no Mendeley e no CiteULike nos próximos meses, na esperança de ajudar as pessoas a encontrar artigos de destaque em botânica moderna. Costumo escrever para autores não selecionados dizendo que não acredito que este trabalho "faça a diferença para a ciência das plantas" e, portanto, pode não ser de interesse para nosso amplo público leitor. As coleções de artigos online nos permitem garantir que grupos de artigos de interesse específico, publicados em qualquer periódico, possam ser reunidos e encontrados facilmente.

Há também sessões reflexivas sobre o futuro do 'papel' como uma unidade. Pessoalmente, não acho que a atualização contínua do 'trabalho em andamento' funcionará: um artigo publicado é algo de que os autores, os árbitros, o editor, os designers e os editores colocam sua reputação como algo de que se orgulham. ter publicado. Posso dizer sinceramente que estou orgulhoso de ter publicado todos os artigos que apareceram na Annals of Botany nos últimos dois anos em meu tempo como editor-chefe. Não acho que pontas soltas, atualizações contínuas ou pôsteres de conferências teriam esse nível de valor para o arquivo de literatura.

Como em muitas conferências, o acesso aberto também é discutido. Publicar qualquer artigo custa algo como £GBP1500 ou USD$2000, e isso deve ser pago em última instância pelos autores ou leitores. eu sinto que estamos em Annals of Botany certo - nosso controle de assinatura leve significa que todos os jornais são gratuitos após 12 meses e estão totalmente disponíveis por meio de PubMed Central. Isso significa que as pessoas sem subsídios – sejam de países em desenvolvimento ou aquelas que pensam e fazem trabalho de campo – podem publicar conosco. todos os nossos Comentários e Resumos são livremente acessíveis a partir do momento da publicação, e todos os artigos também são acessíveis gratuitamente a jornalistas e blogueiros, e qualquer documento de interesse para o público em geral (especialmente quando destacado em outras publicações) será imediatamente disponibilizado gratuitamente. Eu gostaria, no entanto, de ter mais artigos de acesso aberto no Journal!

Bem, isso foi o que eu disse no primeiro dia do Science-On-Line. Com o AoBBlog.com, os instantâneos de cada artigo que publicamos aparecendo em um formato acessível, a introdução hoje da plataforma Highwire H2O para nossa publicação on-line e links e outras iniciativas, estou convencido de que estamos fazendo a coisa certa. Espero que todos vocês – da conferência SOLO10, de nossos leitores, jornalistas e blogueiros e da comunidade vegetal em geral – comentem e critiquem essas minhas palavras…

———————————————–

Apenas para evitar que você procure, meu 'trabalho diário' é a pesquisa sobre evolução cromossômica e genômica, biodiversidade e especiação, principalmente em plantas cultivadas, mas também em modelos - meu site pessoal é www.molcyt.com – muito estilo Web 1.0, sempre mais desatualizado do que eu gostaria, mas espero conteúdo rico e com links para muitas publicações e minhas palestras. Também ensino biologia celular e do desenvolvimento na Universidade de Leicester e internacionalmente.

Annals of Botany é a mais antiga revista de ciências vegetais de amplo espectro, publicando continuamente desde 1887. Publicamos cerca de 300 artigos por ano em 16 números e algo mais de 3000 páginas. Para quem acredita, o fator de impacto atual é 3.5 – mas acredito que deva ser bem maior! É de propriedade da instituição de caridade Annals of Botany Company, e publicado em nosso nome pela Oxford University Press.

Estou postando este blog imediatamente porque quero feedback da conferência Science On-line, mas espero que David Frost o examine e faça sua mágica para remover meus erros disléxicos, frases inacabadas e non-sequiturs (para não dizer trocando ' qual' e 'que'). Portanto, uma atualização trocará este artigo em algumas horas. Oh, como eu admiro esses escritores que conseguem escrever e publicar algo em uma hora, e não precisam de um período de reflexão de dois dias para que eu encontre mesmo uma pequena proporção dos erros!