Esta imagem de uma estrela do mar azul repousando sobre corais duros na Grande Barreira de Corais (Austrália) feita por Ricardo Ling está licenciado sob o Creative Commons Atribuição-Compartilhamento da mesma categoria 3.0 Unported licença.
Muito cedo no estudo do mundo natural, percebemos que Charles Darganhar's'impressões digitais estão aparentemente em toda parte: Muitos aspectos da biologia que são estudados hoje baseiam-se - ou estão relacionados com - trabalhos anteriores do venerável Sr. D. Na biologia vegetal, temos a sorte de ter muitos casos em que a sua influência está presente. Por exemplo: insights sobre o crescimento e desenvolvimento das plantas e sua regulação pelos hormônios (William Gray), a descoberta de quais compostos foi antecipada pelo trabalho [com seu filho] em curvatura do coleóptilo induzida pela luz; o debate sobre inteligência vegetalgência (paco calvo et al.; Jennifer Khatar et al.; Umberto Castiello), que frequentemente cita a noção de Darwin de um cérebro-raiz (Paco Calvo Garzón e Fred Keijzer); investigações sobre o aumento dramático angioesperma diversidade durante o Cretáceo (Michael Dhar) período (Hugo de Boer et ai.) ainda se referem ao “mistério abominável” de Darwin (Frank Berendse e Marten Scheffer; William Friedman) [e aqui não devemos esquecer sua contribuição altamente influente para opiniões sobre evolução por seleção natural De forma geral]; o biologia extraordinária de plantas carnívoras (por exemplo: Dale Maylea) frequentemente examina o “plantas mais maravilhosas do mundo”; o importância das minhocas para o solo e relevância deste meio de crescimento para a ecologia (planta); cada vez mais reconhecido importância do estudo da polinização das plantas, o que pode estar relacionado aos próprios interesses de Darwin na fertilização de orquídeas (Claire Micheleau et al.; Andrea Cerase).
Chega de fenômenos terrestres, mas seus interesses não pararam em terra firme. Darwin também contribuiu muito para a biologia e a história natural dos oceanos. Dele estudo monumental de cracas Deixando de lado [porque isso é zoológico demais para um item de blog focado em plantas], Darwin tinha muito a dizer sobre recifes de corais, por exemplo, seu hipótese sobre a formação de atóis de coral. Embora esse mecanismo seja agora contestado (Alexandra Witze; André Droxler e Stéphan Jorry), o legado de Darwin não foi ignorado. No entanto, os recifes de coral são relevantes para uma Planta Peça de estacas porque no coração dessa entidade está a associação íntima entre uma alga fotossintética - denominada jardim zoológicoxantela – e seu hospedeiro animal, o coral coralyp. E uma das reflexões mais intrigantes do grande homem sobre isso ecosistema. é conhecido como Parágrafo de Darwindox de coral recifes (Francisco Rougerie).
Esta paradoxo diz respeito à conhecidotambor em que alto produtividade de recifes de coral de águas quentes* existe – e é mantido – mesmo que estejam cercados por uma oceano produtivamente pobre. Como isso é possível? Entre os cientistas intrigados com esta ‘anomalia’** e guarante que os mesmos estão Jörg Wiedenmann et al., que acham que podem ter resolvido o mistério.***
Em poucas palavras, o trabalho de Wiedenmann e colegas analisou especificamente os mecanismos pelos quais o nutrientes essenciais nitrogênio e fósforo são adquiridos pelo coral. Eles descobriram que esses nutrientes são, na verdade, coletados por meio da “agricultura simbionte” e transferidos para o pólipo hospedeiro pela digestão das células de suas algas parceiras. Embora isto possa parecer um caso de 'mordendo a mão que te alimenta', o host apenas parece digerir excesso células simbiontes – e a integridade geral da simbiose é mantida. Wiedenmann et al. terminar o abstrato (Suhasini Nagda) do seu estudo com esta conclusão clara: “A alimentação de simbiontes permite que os animais de coral aproveitem um importante reservatório de nutrientes e ajuda a explicar o sucesso evolutivo e ecológico dos corais simbióticos em águas com nutrientes limitados”.****
No entanto, o quebra-cabeça é realmente resolvido? Esta pesquisa de 2023 sobre o Paradoxo de Darwin é o fim da história? Gostaríamos de pensar que sim, mas sinto-me levado a fazer a pergunta porque este curioso e cativante enigma coralino já foi supostamente resolvido várias vezes antes. Por exemplo, em 2013 a resposta foi sponges, e o fenômeno conhecido como 'alça-esponja' – de acordo com o trabalho de Jasper M. de Goeij et al. Em 2014 "um estudo mostra que os pólipos de coral geram ativamente microcorrentes e redemoinhos para promover o fluxo de nutrientes e a troca de materiais usando cílios localizados externamente“. Foi afirmado com segurança em 2016 que “Cientistas resolvem o 'Paradoxo de Darwin'”, e isso se deveu ao Efeito de massa da ilha (IME) conforme descrito por Jamison Gove et ai. que investigou o fenômeno de “hotspots biológicos próximos a ilhas em bacias oceânicas áridas”. Uma manchete um pouco mais cautelosa de 2019 anunciava que “Os pesquisadores podem ter resolvido o Paradoxo de Darwin sobre como os recifes são tão produtivos” (Brian Kahn). Aquele ano, 'sabor do mês' era um peixe criptobêntico (Christopher Goatley e Simon Brandl) que alimentam a produção de peixes dentro do recife de coral fornecendo um amplo suprimento de suas larvas do ambiente além do recife (Simon Brandl et al.). Talvez o estudo de 2023 seja apenas o mais recente de uma longa linha de tentativas para resolver o enigma, mas ainda não o resolveu. O trabalho de Widenmann e dos seus colegas pode, portanto, ser apenas um caso de “paradoxo adiado”.
Mas um recife de coral não se trata apenas da simbiose de corais, é uma comunidade muito maior e diversificada do que isso. Então, talvez alças de esponja, movimento ciliar por pólipos, IME, peixes criptobênticos e pólipos cultivando zooxantelas [e outros processos ainda a serem descobertos] todos os desempenhar um papel na compreensão do paradoxo que foi apontado pela primeira vez há mais de 150 anos. Qualquer que seja a verdadeira resposta, uma coisa é certa: a identificação da anomalia por Darwin estimulou outros a aprofundarem-se na ecologia dos recifes de coral. E isso acabou por enriquecer a nossa compreensão deste importante, mas delicado e ameaçaterminado, ecossistema. Tentar desvendar o Paradoxo de Darwin é, portanto, um exemplo dos muitos que sublinham a relevância e a importância duradouras do pensamento de Darwin.th trabalho do século XXI, à medida que continua a informar a biologia (vegetal) no século XXIst século.
* Por que estes recifes de coral são descritos como de águas quentes? Isso porque alguns recifes de coral também existem em frio water. Porque os comentários de Darwin foram baseados nas suas observações de corais construtores de recifes à luz solar nos níveis superiores dos oceanos em regiões tropicais – ou seja, aqueles encontrados em quente water – água morna é adicionada para precisão e esclarecimento.
** Enfatizando o fascínio contínuo pelo Paradoxo de Darwin, informações adicionais sobre este fenômeno também foram fornecidas em 2023. Por exemplo, Guoxin Cui et al. examinaram a reciclagem e transferência de nitrogênio dentro da simbiose de coral em sua publicação intitulada “Molecular insights into the Darwin paradox of coral reefs from the sea anemone Aiptasia”. E Moyang Li et al. apresentou este estudo “Compreendendo a dinâmica do nitrogênio em holobiontes de coral: revisão abrangente de processos, avanços, lacunas e direções futuras”.
*** No entanto, embora o foco da pesquisa examinada até agora neste artigo se concentre em um dois-simbionte coral, questiona-se que papel pode ser desempenhado por um chamado corallicotampa, o nome dado a “uma doença generalizada que infecta corais apicomplexano com genes de biossíntese de clorofila” por Waldan Kwong et ai.. Esta descoberta de que “a simbiose de coral é um jogo para três jogadores” (Thomas Richards e John McCutcheon) – envolvendo pólipos de coral, algas fotossintéticas e um apicomplexo – potencialmente complica a nossa compreensão do movimento de nutrientes entre os parceiros e, sem dúvida, 'abre uma nova lata de minhocas'. Esta revelação lembra bastante o estudo de lichens by Toby Spribille et al. que relatou a presença de “leveduras basidiomicetos no córtex de macrolíquenes ascomicetos”. Quanto aos corais, essa descoberta também aumentou o número de parceiros nessa simbiose mutuamente benéfica de dois a três.
**** Interpretações fáceis de usar deste trabalho podem ser lidas aqui., aqui.e em artigos de Molly Chuvas e JeremyGay.
LEIA OS ARTIGOS
Berendse, F. e Scheffer, M. (2009) “A radiação das angiospermas revisitada: uma explicação ecológica para o 'mistério abominável' de Darwin”. Ecology Letters, 12(9), pp. 865–872. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01342.x.
de Boer, HJ, Eppinga, MB, Wassen, MJ e Dekker, SC (2012) “Uma transição crítica na evolução das folhas facilitou a revolução das angiospermas no Cretáceo”, Natureza das Comunicações, 3(1), pp. 1–11. Disponível em: https://doi.org/10.1038/ncomms2217.
Brandl, SJ, Tornabene, L., Goatley, CHR, Casey, JM, Morais, RA, Côté, IM, Baldwin, CC, Parravicini, V., Schiettekatte, NMD e Bellwood, DR (2019) “Dinâmica demográfica dos menores vertebrados marinhos impulsiona o funcionamento do ecossistema de recifes de coral”, Ciência, 364(6446), pp. 1189–1192. Disponível em: https://doi.org/10.1126/science.aav3384.
Calvo Garzón, P. e Keijzer, F. (2011) “Plantas: Comportamento adaptativo, cérebros radiculares e cognição mínima”, Comportamento adaptativo, 19(3), pp. 155–171. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1059712311409446.
Calvo, P., Gagliano, M., Souza, GM e Trewavas, A. (2020) “As plantas são inteligentes, eis como”, Annals of Botany, 125(1), pp. 11–28. Disponível em: https://doi.org/10.1093/aob/mcz155.
Castiello, U. (2023) “Inteligência vegetal sob uma perspectiva da psicologia comparativa”, Biologia, 12(6), p. 819. Disponível em: https://doi.org/10.3390/biology12060819.
Cui, G., Konciute, MK, Ling, L., Esau, L., Raina, J.-B., Han, B., Salazar, OR, Presnell, JS, Rädecker, N., Zhong, H., Menzies, J., Cleves, PA, Liew, YJ, Krediet, CJ, Sawiccy, V., Cziesielski, MJ, Guagliardo, P., Bougoure, J., Pernice, M., Hirt, H., Voolstra, CR, Weis, VM, Pringle, JR e Aranda, M. (2023) “Insights moleculares sobre o paradoxo de Darwin em recifes de coral a partir da anêmona-do-mar Aiptasia”, Os avanços da ciência, 9(11). Disponível em: https://doi.org/10.1126/sciadv.adf7108.
Droxler, AW e Jorry, SJ (2021) “A origem dos atóis modernos: desafiando a teoria profundamente enraizada de Darwin”, Revisão Anual da Ciência Marinha, 13(1), pp. 537–573. Disponível em: https://doi.org/10.1146/annurev-marine-122414-034137.
Friedman, WE (2009) “O significado do 'mistério abominável' de Darwin” American Journal of Botany, 96(1), pp. 5–21. Disponível em: https://doi.org/10.3732/ajb.0800150.
Goatley, CHR e Brandl, SJ (2017) “Peixes criptobênticos de recife”, Current Biology, 27(11), pp. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.03.051.
de Goeij, JM, van Oevelen, D., Vermeij, MJA, Osinga, R., Middelburg, JJ, de Goeij, AFPM e Admiraal, W. (2013) “Sobrevivendo em um deserto marinho: o ciclo da esponja retém recursos dentro dos recifes de coral,” Ciência, 342(6154), pp. 108–110. Disponível em: https://doi.org/10.1126/science.1241981.
Gove, JM, McManus, MA, Neuheimer, AB, Polovina, JJ, Drazen, JC, Smith, CR, Merrifield, MA, Friedlander, AM, Ehses, JS, Young, CW, Dillon, AK e Williams, GJ (2016) “Pontos críticos biológicos próximos a ilhas em bacias oceânicas áridas”, Natureza das Comunicações, 7(1), pp. 1–8. Disponível em: https://doi.org/10.1038/ncomms10581.
Gray, WM (2004) “Regulação hormonal do crescimento e desenvolvimento vegetal”, Biologia PLoS, 2(9), p. e311. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020311.
Khattar, J., Calvo, P., Vandebroek, I., Pandolfi, C. e Dahdouh-Guebas, F. (2022) “Compreendendo as perspectivas interdisciplinares da inteligência vegetal: é uma questão de ciência, linguagem ou subjetividade?” Revista de Etnobiologia e Etnomedicina, 18(1). Disponível em: https://doi.org/10.1186/s13002-022-00539-3.
Kwong, WK, del Campo, J., Mathur, V., Vermeij, MJA e Keeling, PJ (2019) “Um apicomplexo amplamente distribuído que infecta corais e possui genes de biossíntese de clorofila”, Nature, 568(7750), pp. 103–107. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41586-019-1072-z.
Li, M., Sheng, H.-X., Dai, M. e Kao, S.-J. (2023) “Compreendendo a dinâmica do nitrogênio em holobiontes de corais: revisão abrangente de processos, avanços, lacunas e direções futuras”, Fronteiras na ciência marinha, 10. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1203399.
Micheneau, C., Johnson, SD e Fay, MF (2009) “Polinização de orquídeas: de Darwin aos dias atuais”, Revista botânica da Sociedade Linneana, 161(1), pp. 1–19. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.00995.x.
Nagda, S. (2013) “Como escrever um resumo científico”, Revista da Sociedade Indiana de Prótese Dentária. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s13191-013-0299-x.
Richards, TA e McCutcheon, JP (2019) “A simbiose dos corais é um jogo de três jogadores”, Natureza, 568(7750), pp. 41–42. Disponível em: https://doi.org/10.1038/d41586-019-00949-6.
Spribille, T., Tuovinen, V., Resl, P., Vanderpool, D., Wolinski, H., Aime, MC, Schneider, K., Stabentheiner, E., Toome-Heller, M., Thor, G., Mayrhofer, H., Johannesson, H. e McCutcheon, JP (2016) “Leveduras basidiomicetos no córtex de macrolíquens ascomicetos”, Ciência, 353(6298), pp. 488–492. Disponível em: https://doi.org/10.1126/science.aaf8287.
Wiedenmann, J., D'Angelo, C., Mardones, ML, Moore, S., Benkwitt, CE, Graham, NAJ, Hambach, B., Wilson, PA, Vanstone, J., Eyal, G., Ben-Zvi, O., Loya, Y. e Genin, A. (2023) “Corais construtores de recifes cultivam e se alimentam de seus simbiontes fotossintéticos”, Natureza, 620(7976), pp. 1018–1024. Disponível em: https://doi.org/10.1038/s41586-023-06442-5.
Imagem da capa por canva.
