Clássicos de Citação são papéis-chave em um campo de pesquisa. Eles são caracterizados por terem citações a eles acima de um número limite. Quem me conhece, mesmo que pouco, sabe que sou fascinado por esses papéis. Esse fascínio começou quando estudante com o prazer de ler as memórias pessoais de autores de Citation Classics que foram publicados no Current Contents entre 1977 e 1993.

Recentemente, encontrei um artigo de MA Martínez, M Herrera, J López-Gijón e E Herrera-Viedma descrevendo um método simples para identificar Citation Classics usando o banco de dados Web of Science, e pensei em tentar.

Resolvi identificar os Clássicos de Citação que foram publicados durante minha carreira científica 'tenurada' em meu campo de pesquisa. Assim, em 14 de janeiro de 2018, pesquisei na Web of Science Core Collection usando o assunto “SU=(Plant Sciences)” para o período de 1992-2017. Essa busca rendeu 548,066 artigos com um índice H de 517 (Figura 1). O definição do índice H é o maior número de artigos na busca (n) que foram citados por outros artigos pelo menos n vezes. Assim, pela definição de Martínez e colegas, havia 517 H-Classics em minha pesquisa e o limite para um Citation Classic usando esse critério era de 517 citações.

Figura 1. Citation Classics in Plant Science publicados desde 1992 classificados pelo número total de citações.

Minha lista de Citation Classics incluía 275 resenhas, 235 artigos (dos quais um havia sido retratado) e 7 outros artigos. Como seria de esperar, os dez artigos mais citados foram revisões seminais ou descreveram métodos amplamente aplicados. Em ordem de abundância de citações, eles foram:

  1. Clough SJ, Bent AF (1998) Mergulho floral: um método simplificado para Agrobacteriumtransformação mediada por Arabidopsis thaliana. Diário da Planta 16, 735-743. [10,111 citações]
  2. Apel K, Hirt H (2004) Espécies reativas de oxigênio: Metabolismo, estresse oxidativo e transdução de sinal. Revisão Anual de Biologia Vegetal 55, 373-399. [4,262 citações]
  3. Mittler R (2002) Estresse oxidativo, antioxidantes e tolerância ao estresse. Tendências em Ciência Vegetal 7, 405-410. [4,067 citações]
  4. Maxwell K, Johnson GN (2000) Fluorescência da clorofila – um guia prático. Jornal de Botânica Experimental 51, 659-668. [3,443 citações]
  5. Barthlott W, Neinhuis C (1997) Pureza do lótus sagrado ou fuga da contaminação em superfícies biológicas. Planta 202, 1-8. [3,153 citações]
  6. Munns R, Tester M (2008) Mecanismos de tolerância à salinidade. Revisão Anual de Biologia Vegetal 59, 651-681. [3,047 citações]
  7. Noctor G, Foyer CH (1998) Ascorbato e glutationa: mantendo o oxigênio ativo sob controle. Revisão Anual de Fisiologia Vegetal e Biologia Molecular Vegetal 49, 249-279. [2,970 citações]
  8. Zhu JK (2002) Transdução do sinal de sal e estresse hídrico em plantas. Revisão Anual de Biologia Vegetal 53, 247-273. [2,481 citações]
  9. Angiosperm Phylogeny Group (2009) Uma atualização da classificação do Angiosperm Phylogeny Group para as ordens e famílias de plantas com flores: APG III. Jornal Botânico da Sociedade Linneana 161, 105-121. [2,406 citações]
  10. Dixon RA, Paiva NL (1995) Metabolismo fenilpropanóide induzido por estresse. Célula Vegetal 7, 1085-1097. [2,347 citações]

O que mais me surpreendeu foi que, com exceção do Angiosperm Phylogeny Group (APG III), todos eram artigos de um ou dois autores. Também foi interessante, seguindo a discussão do artigo recente de Courchamp e Bradshaw (Nature Ecology & Evolution 2, 395–401, 2018) “100 artigos que todo ecologista deveria ler”, que listava apenas dois artigos com primeiras autoras mulheres, que três dos dez principais Clássicos contemporâneos de Citation em Plant Sciences tiveram como primeiras autoras mulheres (Kate Maxwell, Rana Munns e Birgitta Bremer para APG III). Isso pode refletir os métodos contrastantes de compilar as listas, as diferentes áreas temáticas ou os períodos representados por cada lista.

Quanto tempo leva para se tornar um Citation Classic in Plant Sciences?

Calculei então o número de Citation Classics em cada ano para responder à pergunta ingênua: Quanto tempo leva para se tornar um Citation Classic em Plant Sciences? Os artigos mais recentes da minha lista foram de 2012 e o número por ano aumentou gradualmente à medida que se voltava no tempo para cerca de 2004, após o que se tornou aproximadamente constante (Figura 2A). Ao fazer essa análise, notei que entre 1992 e 2004 o número médio de Citation Classics era cerca de 0.2% do número total de artigos publicados a cada ano, ou 1 em 500 artigos (Figura 2B). Este é um quinto de 1% dos artigos que são designados como “altamente citados” no Web of Science.

Figura 2. (A) O número de Citation Classics e (B) o número de Citation Classics como uma porcentagem do número total de artigos publicados em Plant Sciences por ano entre 1992 e 2017.

Finalmente, em uma nota puramente pessoal, fiquei satisfeito com duas revisões de minha coautoria: White PJ, Broadley MR (2003) Calcium inplants. Annals of Botany 92, 487-511. [718 citações] e Broadley MR, White PJ, Hammond JP, Zelko I, Lux A (2007) Zinc in Plants. Novo Fitologista 173, 677-702. [605 citações] apareceram em #241 e #349 na lista de classificação.

Se alguém quiser saber mais sobre os autores, periódicos ou organizações representadas no 517 Citation Classics in Plant Sciences, talvez eu os divulgue em outro artigo do blog.