https://anchor.fm/botanyone/episodes/Botany-provides-a-tool-for-defeating-art-fraud-e17rgok
Alguns dos músicos clássicos mais conhecidos são violinistas e podem ser muitas vezes mais jovens do que os violinos que tocam. Alguns dos melhores violinos do mundo são antiguidades e, se um violino for autêntico, pode valer milhões. Mas isso atrai falsificadores. A ABC News informa que: “A Interpol diz que o roubo de arte é um crime superado em valor do dólar apenas pelo tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e tráfico de armas. As estimativas colocam as perdas em US$ 4 a 6 bilhões em todo o mundo.” Existem maneiras de autenticar artefatos, mas geralmente envolvem coletar uma amostra e destruí-la de maneira controlada. É preciso um certo tipo de curiosidade para descobrir que o seu Stradivarius foi no valor de US$ 15 milhões. Algumas publicações recentes destacaram como os botânicos, especificamente os dendrocronologistas que examinam os anéis das árvores, podem ajudar na autenticação de um violino. Não é totalmente simples, como relata Paolo Cherubini em Ciência.
A base do método é para baixo para como as árvores crescem. Conforme as crianças aprendem, as árvores adicionam um anel de crescimento a cada ano, mas nem todos os anéis são iguais. Alguns anos são melhores que outros. Isso significa que os anéis podem crescer um pouco como um código de barras com uma série de anos bons, ruins ou médios. Se você tiver árvores suficientes, pode construir algo como um código de barras muito longo registrando o clima no passado. Para um artefato de madeira, como um violino, se você conseguir encontrar o anel mais externo, poderá dizer que o artefato não pode ser mais antigo do que aquela data.
Como aponta Cherubini, isso não é exatamente o mesmo que namorar um violino. Depois que a madeira é cortada, pode levar anos até que seja transformada em algo. No entanto, se você está vendendo um violino do século XVII e os anéis das árvores dizem que a madeira estava crescendo no século XVIII, você pode ter certeza de que é falso.
Isso aconteceu em 1999, quando Stewart Pollens namorou o anel mais jovem do Messias Stradivarius para 1738. Esta data foi controversa, já que se pensava que a data para o violino era 1716. Esta data foi posteriormente retirada, embora Cherubini diga que não está claro o porquê. Análises posteriores estabeleceram uma data de 1682 para a madeira, portanto, uma data de 1716 pode ser viável para o violino. No entanto, ainda está aberto para debate. Em maio de 2021, in Arqueologia e Arqueometria do Mediterrâneo, Michael Schwartz disse que a melhor correspondência é 1700. O problema, diz ele em seu artigo, é que o Messias pode ter sido feito durante um período em que os anéis das árvores não eram tão distintos.
Não é apenas com Stradivari que os dendrocronologistas podem ajudar.
Mauro Bernabei informou recentemente sobre como a dendrocronologia não pode simplesmente datar um instrumento no diário ciência do patrimônio. Ele também pode localizar de onde veio a madeira e ajudar a identificar quem a fez. Ele encontrou um violino não catalogado e identificou quem o fez e onde, a partir de imagens enviadas por WhatsApp. O dono do violino teve sorte, pois seu violino era gêmeo de outro violino produzido por Giuseppe Guarneri filius Andreae.
Se você é cético em relação à autenticação pela mídia social, Bernabei pode mostrar como trabalhar com imagens digitais permitiu que ele usasse as mesmas ferramentas analíticas computadorizadas que ele poderia ter, como se tivesse o violino à sua frente.
No Journal of Cultural Heritage de março a abril deste ano, Lauw e colegas relatam um estudo dendrocronológico de violinos e violoncelos portugueses. O estudo é possivelmente complicado porque os luthiers portugueses (fabricantes de instrumentos de corda como violinos ou guitarras) usavam madeira importada. Seu estudo descobriu que muitos instrumentos da coleção foram atribuídos corretamente, mas dois violinos do século XVII foram feitos de madeira do século XVIII. Eles também encontraram alguns violinos feitos de madeira alguns séculos mais antigos do que a data presumida. No entanto, isso não significa automaticamente que eles são falsificações. Eles afirmam que o(s) luthier(es) poderia(m) ter escolhido madeira mais velha deliberadamente por suas qualidades.
Esse descompasso entre derrubada e construção é um fator que Cherubini destaca em seu Ciência artigo. “É importante que músicos e colecionadores de arte saibam quanta confiança podem depositar na autenticação dendrocronológica de violinos finos. A datação dendrocronológica não fornece uma data absoluta para a criação de uma obra de arte. De fato, a dendrocronologia não pode fornecer informações sobre quantos anos se passaram entre o momento em que a árvore foi derrubada e quando foi transformada em um instrumento, nem pode indicar quanto da madeira mais externa foi perdida quando a madeira foi trabalhada. A madeira também pode ser armazenada e usada posteriormente. A datação dendrocronológica só pode identificar a data antes da qual o instrumento certamente não foi feito.”
Embora não seja uma bala de prata para derrotar os fraudadores, os dados codificados em uma caixa de violino são outra medida de segurança que pode ajudar a apoiar ou rejeitar uma data para um violino - se você puder ler os anéis das árvores como um dendrocronologista.
