A botânica shakespeariana de Guilfoyle, Editado por Diana Hill e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Edmée Cudmore, 2018. Imprensa Miegunyah.

É reconhecido que o inglês William Shakespeare (Bill…) foi bem versado em assuntos botânicos. Quão numerosas e difundidas são as referências a plantas nas obras atribuídas ao britânico 'Bardo' é demonstrado por William Guilfoyle que dedicou alguns de seus consideráveis ​​talentos para catalogar as plantas nos escritos de Shakespeare. Seus esforços foram recompensados ​​com a publicação no Revista dos Banqueiros da Australásia* de uma série de artigos que começou com o nº 1 em junho de 1899 e culminou em 24 edições mensais consecutivas no final de junho de 1901. Esses 25 artigos tratam das plantas de Shakespeare em ordem alfabética, de acônito para teixo. E, no entanto, por mais interessante, relevante e útil que esta série de artigos acadêmicos soe para este devoto de plantas e pessoas, eu desconhecia completamente este compêndio de phytoshakespeariana até receber uma cópia de revisão de A botânica shakespeariana de Guilfoyle [doravante denominado A Shakespeariana de Guilfoyle], editado por Diana E Hill e Edmée Cudmore.

Como convém a esta coleção de ensaios botânicos de Guilfoyle, há uma apreciação apropriada do homem no Prefácio, tanto de Tim Entwisle (Diretor e Chefe Executivo do Royal Botanic Gardens Victoria, Austrália) quanto na Introdução não atribuída. Mas, e com razão, a maior parte – mais de 86% – das 220 páginas do livro é ocupada por reproduções [no que se presume ser a fonte original, etc.] dos 25 artigos de Guilfoyle. Embora Shakespeare tenha incluído menções a plantas em muitas de suas produções escritas, o foco dos artigos de Guilfoyle é exclusivamente nas peças do gigante literário e, especificamente, em plantas comuns à Europa e Austrália (de acordo com o status de Guilfoyle como Diretor do Jardim Botânico de Melbourne (que está na Austrália)).

Guilfoyle não é o primeiro a apresentar uma apreciação baseada em plantas do Bardo de Avon (ver, por exemplo, Watson, 2015), e no primeiro artigo ele reconhece sua dívida para com publicações mais antigas, incluindo Henry N Ellacombe A tradição vegetal de Shakespearee de Sidney Beisley Jardim de Shakespeare. No entanto, embora os créditos apropriados – para esses e vários outros trabalhos – sejam feitos no texto, os artigos de Guilfoyle são diferentes dos artigos científicos modernos e não incluem informações bibliográficas completas. Tentar rastrear as fontes originais – para aqueles interessados ​​em acompanhar as interpretações de Guilfoyle dessas obras, etc. – é, portanto, um desafio**.

O que você ganha…

A entrada de cada planta começa com um conjunto bastante estereotipado de notas que – geralmente – cobrem:

Taxonomia – são utilizados binómios lineanos, mas com o antigo hábito de colocar em maiúscula tanto o género como o epíteto específico (embora este último não seja consistente…);

Nomes comuns – frequentemente vários deles são listados e, como é seu costume, são muitas vezes mais 'instrutivos' sobre a natureza da planta do que seu nome científico...;

A 'ordem natural' da planta – que, dado o sufixo freqüentemente encontrado –aceae nesta categoria, é inferida como a família atual;

Notas de habitat – que tendem a ser a distribuição geográfica da planta em vez de percepções de natureza mais ecológica;

e 'usos medicinais' – quando conhecidos.

Dados os mais de 100 anos que separam as datas de publicação originais e sua aparição nesta coleção datada de 2018, provavelmente não é muito surpreendente que a taxonomia usada por Guilfoyle precise de alguma atualização. Por exemplo, 'urtigas' (o que aqui significa urtigas em vez de urtigas mortas) e cânhamo não estão mais na mesma família, conforme declarado no artigo nº 13 de Guilfoyle. Enquanto urtigas (Urtica spp.) permanecem nas Urticaceae, cânhamo (Cannabis sativa) foi agora colocado em sua própria família, a Cannabaceae (Christenhusz et al., 2017). E caixa (Buxus sempervirens) já não definha dentro das Euphorbiaceae, mas está hoje em sua própria família, as Buxaceae (Christenhusz et al., 2017). Eu suspeito que vários outros anacronismos taxonômicos se escondem lá dentro. Mas isso não é um grande problema – é o nome científico das plantas que é indiscutivelmente o mais importante. Além disso, o texto precisa de alguma 'tradução' para os leitores modernos, especialmente no que diz respeito aos significados de expressões medicinais como hidropisia, antiescorbútico, sudorífico, alterativo e emenagogo. Mas, é para isso que serve um bom dicionário – ou mesmo a internet! E, se ao pesquisar esses termos você aprender ainda mais, isso é um bônus.

As próprias entradas de plantas individuais são variáveis ​​em comprimento (por exemplo, 0.5 página para freixo, 2 páginas para azevinho, 3 páginas para trigo (uma combinação de 1.5 página como 'trigo' E 1.5 página como 'milho'…), 3.75 páginas para carvalho, e videira, c. 4.25 páginas para palm (já que tem entradas separadas em 'data' e 'palmeira'), e aprox. 8 páginas para rosa (que se estende por 2 artigos e tem mais duas páginas de aquarela – e à qual pode ser adicionada outra página se a entrada separada para briar estiver incluída). Como espero que você espere, cada entrada está repleta de citações relevantes das peças de Shakespeare que mencionam a planta. Entre cada entrada de planta está incluído muito do fascínio de plantas e pessoas. E, muitas vezes, Guilfoyle inclui notas e dicas de horticultura. Isso não apenas se relaciona com sua extensa formação e experiência em horticultura, mas também testemunha como ele estava “ansioso para compartilhar seu conhecimento com os outros” (Introdução, p. 17); Guilfoyle estava aparentemente ansioso para que seus leitores tivessem as instruções necessárias para considerar o cultivo dessas flores por conta própria. Ao todo, aprox. 138 plantas são consideradas em A Shakespeariana de Guilfoyle; embora fortemente inclinado para plantas com flores e coníferas, também inclui samambaias, musgos e até cogumelos.

As fotos ajudam, mas às vezes atrapalham…

O livro é todo ilustrado, mas, embora a contracapa afirme com orgulho que cada um dos artigos [grifo meu] é “acompanhado pelas ilustrações inovadoras de Basilius Besler e pelas delicadas aquarelas de Jacques le Moyne”, não é bem assim. Enquanto a maioria dos artigos tem pelo menos uma aguarela, os nºs 2, 5, 8, 13, 21, 24 e 25 não têm nenhuma. Além disso, os números 5, 8 e 25 não contêm ilustrações de qualquer tipo. Corrigindo um pouco esse equilíbrio, os artigos nºs 6, 15, 16, 17, 19 e 23 têm, cada um, duas pranchas de aquarela. Então, um pouco de 'economia da verdade' da editora aí? Mas, se você não esperava que todos os artigos fossem ilustrados [e as ilustrações são consideradas adições pós-publicação original e especificamente para esta nova coleção, mas não consegui encontrar isso explicitamente declarado em nenhum lugar], você não seria nenhum o mais sábio - e tudo está bem quando acaba bem, como um certo Sr. Shakespeare pode nos fazer acreditar?

Quando presentes, as aquarelas são esplêndidas e ajudam a dar forma às palavras. Mas, há uma estranheza que me deixa perplexo. Presumivelmente para ilustrar a entrada para lírio (lírios candidum) – 'ordem' natural Liliaceae – temos um retrato em aquarela de uma planta na p. 93 que não tem nome, mas é adornado com citações de Shakespeare sobre o lírio. No entanto, a planta apresentada parece um membro da Araceae, a lírio arum família, não um membro da lírio verdadeiro família, as Liliaceae. Uma pista provável para a identidade da planta misteriosa é a palavra 'Serpentaria' na aquarela, no canto inferior esquerdo. Não sou especialista nesse grupo, mas a ilustração parece ser de Dracúnculo vulgar, dragon arum ou voodoo lily, para o qual a serpentária parece ser sua nome comum em várias línguas da Península Ibérica.

E, para aumentar a confusão, a citação do 'lírio dourado' (falada pelo Conde de Salisbury no Ato IV, Cena 2 da peça de Shakespeare A vida e a morte do rei João) é corretamente citado [pela minha cópia da publicação da Biblioteca da Abadia de Os trabalhos completos de Shakespeare] sobre a 'Aguarela Serpentaria'. No entanto, esta citação é declarada como proveniente do Ato III, Cena 1 da mesma peça para a versão abreviada da citação na entrada do lírio na página 94, ou seja, no texto do artigo original de Guilfoyle. Isso é um lapso atípico de alguém que, de outra forma, era um grande observador de detalhes? 17]? Não sou um estudioso de Shakespeare, mas, se isso for um erro, imagino quantos outros podem existir na coleção de artigos. É muito barulho por nada? Acho que não; afinal, este é um artigo acadêmico, portanto, a veracidade e a precisão são esperadas e exigidas para que tenham valor real e duradouro. Esses 25 artigos são, sem dúvida, um verdadeiro trabalho de amor de Wm Guilfoyle. Esperemos que o trabalho do amor não seja totalmente perdido por esta revelação. No entanto, isso levanta a questão de quão cuidadosamente o texto original e as citações que adornam as aquarelas foram verificados pelos envolvidos na produção desta coleção - apenas para evitar a duplicação de citações, como neste caso, e que, assim, aparentemente ' doura o lírio de arum.

Por mais irritantes que sejam essas coisas, elas podem ser consideradas um tanto marginais; eles não estragaram meu prazer geral com o livro, que é principalmente da perspectiva de plantas e pessoas. A esse respeito, a coleção de histórias de plantas – phytoshakespeariana? – e a derivação etimológica de seus nomes é – e continua sendo – fascinante.

Para abrir o apetite…

Como exemplos dos insights e revelações que você pode esperar encontrar nas páginas de A Shakespeariana de Guilfoyle, Aqui estão alguns dos meus favoritos:

Aparentemente, os restos de amêndoa cozida são um bom alimento para quem sofre de diabetes; o álamo foi usado para flechas no reinado de Henrique V e também para a fabricação de pólvora; a cevada era conhecida como fábrica de cerveja antes de Henrique V; há uma grande 'lenda' sobre o morcego, o corvo-marinho e a amoreira que se juntaram em um empreendimento comum como comerciantes de lã; nome antigo da vassoura de planta genista é a origem etimológica da Casa Real conhecida como Plantagenetas; um nome antigo para cenoura é ninho de abelha; o óleo de cedro tem uma conexão fascinante com a falsificação de notas bancárias; e há a história da goma de cerejeira da cerejeira...

E essa é a coisa sobre A Shakespeariana de Guilfoyle; Shakespeare usou muito as plantas para ajudar a contar suas histórias; Guilfoyle identificou essas espécies shakespearianas e contou suas próprias histórias sobre elas, em sua série de artigos educativos, informativos e divertidos.

Resumo

A botânica shakespeariana de Guilfoyle é um grande serviço aos amantes de plantas-e-pessoas – e, sem dúvida, aos estudiosos de Shakespeare. Ter compilado os 25 artigos separados em um único volume deve garantir que esses maravilhosos contos alcancem um público maior – e mais amplo – do que os leitores do Revista dos Banqueiros da Australásia eles foram originalmente planejados no início do século passado. Parabéns a Diana Hill e Edmée Cudmore (e não esquecendo William Guilfoyle em primeiro lugar)!

Referências

Christenhusz MJM, Fay MF e Chase MW (2017). Plantas do Mundo: Uma Enciclopédia Ilustrada de Plantas Vasculares. Kew Publishing/University of Chicago Press.

Watson NJ (2015) Jardinagem com Shakespeare. In: Calvo, Clara e Kahn, Coppélia eds. Comemorando Shakespeare: Comemoração [sic.] e Memória Cultural. Cambridge: Cambridge University Press, pp.

* Que, até onde pude apurar, é uma revista para os envolvidos em bancário atividades na Australásia, ou seja, não é um jornal de botânica, e nada a ver com devotos de banksia, aquele gênero australiano endêmico de plantas curiosas.

** Notas sobre fontes selecionadas citadas por Guilfoyle

Embora eu ainda não tenha localizado uma cópia acessível de Sidney Beisly'S Jardim de Shakespeare, parece que essa fonte tem um título mais completo Jardim de Shakespeare, ou as plantas e flores nomeadas em suas obras descritas e definidas (1864), para Nicola Watson. Êxtase livro pode estar disponível em livrarias, como Amazon.

Não consegui localizar o artigo por Henry Nicholson Ellacombe, “The plant-lore of Shakespeare” publicado em O Jardim que Guilfoyle citou como uma importante fonte e recurso na p. 19. No entanto, localizei cópias de acesso livre do livro de Nicholson de 1896 intitulado O conhecimento das plantas e a arte do jardim de Shakespeare [aqui.; e aqui.], o que pode ser ainda mais útil já que aparentemente este é o artigos coletados por esse autor.

Ricardo Folkard'S Tradição, lendas e letras das plantas que abraçam os mitos, tradições, superstições e folclore do reino das plantas é livremente acessível aqui..

William Guilfoylepor conta própria Australian Botany, especialmente concebido para o uso de escolas é de acesso gratuito aqui..

Edward Hulmeé multivolume Flores Silvestres Familiares pode ser lido aqui..

J Lindley e T Moore'S O tesouro da botânica: um dicionário popular do reino vegetal; com o qual é incorporado um glossário de termos botânicos – que se presume ser um texto citado em Guilfoyle simplesmente como “Tesouro da Botânica” – pode ser visualizado aqui..

Barão Von Mueller'S Selecione Botânica Extratropical é de acesso gratuito aqui..