Não, isso não tem nada a ver baleias (eles são habitantes das profundezas parecidos com peixes e provavelmente já foi feito por alguns países sob o disfarce de 'caça científica' de qualquer forma…). Também não é uma instrução estranha e incomum implantar microchips nos nativos daquele principado dentro do Reino Desatado. Não é nem uma tentativa de padronizar a estranha vestimenta usada pelos participantes do Eisteddfod nacional no País de Gales; de qualquer maneira, isso seria Bardo-codificação… E definitivamente não é uma maneira de manter o controle sobre o fundador da Wikipedia (Sr. Assange de WikiLeaks provavelmente já faz isso em nosso nome...). Em vez disso, é o nome do projeto – liderado por Natasha de Vere (Jardim Botânico Nacional, País de Gales), junto com Tim Rich (Museu Nacional do País de Gales, Cardiff, País de Gales) e Mike Wilkinson (Aberystwyth University, País de Gales), e um anfitrião de voluntários – cujo objetivo é 'DNA-barcode' todas as plantas com flores nativas do País de Gales. Após 3 anos, esse objetivo foi alcançado. Ou, em termos mais técnicos, 'as 1,143 plantas com flores nativas do País de Gales agora têm 5,274 códigos de barras de DNA (3,028 para rbcL E 2,246 para MatK)', tornando-se o primeiro país a conseguir tal feito. O código de barras do DNA usa uma pequena seção do DNA para atuar como um identificador exclusivo para essa espécie. O primeiro passo é montar códigos de barras de referência para as plantas que precisam ser identificadas; seqüências de DNA desconhecidas podem então ser comparadas a estas, a fim de descobrir de que espécie elas vieram. Provavelmente, o significado real da técnica é 'forense', pois pode identificar espécies a partir de pequenos fragmentos, diferentes estágios de vida ou de misturas de amostras. As espécies podem ser identificadas a partir de grãos de pólen, fragmentos de sementes ou raízes, madeira, amostras fecais, conteúdo estomacal ou amostras ambientais coletadas do ar, solo ou água. Ironicamente, vital para o estabelecimento de códigos de barras de DNA é o material de origem corretamente identificado em primeiro lugar, o que significa que cada código de barras de referência deve ter um comprovante de amostra para verificar sua identidade. Portanto, ainda haverá necessidade de habilidades adequadas de identificação de plantas (até que sejam totalmente substituídas por 'tecnologia'...). Os dados deste projeto são enviados para BOLD (o Barcode of Life Data Systems), 'uma bancada de trabalho online que ajuda na coleta, gerenciamento, análise e uso de códigos de barras de DNA'. Esta façanha é sem dúvida um grande golpe, mas, nos 'bons velhos tempos' (e - perversamente - se você os esqueceu, provavelmente e guarante que os mesmos estão velho o suficiente para se lembrar deles!) um saiu para o campo armado com um livro de identificação e estudou todas as plantas que estavam lá. Hoje em dia, parece que não é bom o suficiente (muito 'antiquado'?); em vez disso, você precisa dos serviços de um laboratório de biologia molecular bem equipado! Este sistema é melhor? Ou apenas projetado por indivíduos agorafóbicos que sofrem de febre do feno que realmente gostariam de ser botânicos apropriados – 'sujem-as-mãos-no-campo' –, mas não são geneticamente dispostos a isso? Eu sei que é difícil lembrar de todas as plantas e seus caracteres diagnósticos quando se envelhece, mas tentar fazer uma identificação a partir dos primeiros princípios ajuda a manter vivas essas habilidades de campo altamente valorizadas (embora, sem dúvida, o que é mais 'primeiros princípios' do que o DNA. .?).