Normalmente, escolho a Planta da Semana observando as observações recentes no iNaturalist e, se gostar de uma foto, procuro outras que possam ser usadas, além de tentar descobrir algo sobre a espécie. Eu não estava otimista quanto a isso. Ballantinia pumilioÉ raro, e isso pode significar que é difícil de encontrar informações a respeito.
O que me chamou a atenção foi a combinação do nome com a foto. O nome popular, Bolsa-de-pastor-do-sul, parece apropriado para esta planta. Ela é tipicamente do sul, sendo encontrada em apenas uma parte do estado de Victoria, na Austrália. Também era conhecida na Tasmânia, mas parece estar extinta por lá. Capsella bursa-pastoris, ou Bolsa-de-pastor, Ballantinia pumilio Pertence à família Brassicaceae, a família do repolho. A característica que a identifica são as quatro pétalas da flor, dispostas em forma de cruz, o que dá à família o seu outro nome: crucíferas.
Na tentativa de descobrir mais sobre a planta, minha primeira parada foi o Índice Internacional de Nomes de Plantas, que me deu o nome de Ballantinia pumilio (R.Br. ex DC.) Mabb. Isso me indica que David John Mabberley publicou o nome, mas o atualizou a partir do que quer que (R.Br. ex DC.) signifique. O IPNI também me informa, de forma útil, o basônimo. a descrição que primeiro deu um epíteto à espécie, É Draba pumilio R.Br. ex DC., Syst. Nat. [Candolle] 2: 353 (1821). Desmembrando isso, Draba pumilio é a espécie, o que significa que a espécie foi identificada pela primeira vez como membro do grupo das gramíneas-brancas. R. Br. é Robert Brown, o botânico que a descobriu e descreveu, mas não a publicou. DC é Augustin Pyramus de Candolle, que a publicou em Regni Vegetabilis Systema Naturale, sive Ordines, Genera et Species Plantarum Secundum Methodi Naturalis Normas Digestarum et DescriptarumA sigla R. Br ex DC significa descrição de Robert Brown extraída da publicação de de Candolle, portanto, ambos os botânicos são creditados.
Puxando Descrição original da Biblioteca do Patrimônio da Biodiversidade, diz o latim D. scapis nudis 1-floris, foliis radicalibus ovatis integris petiolatis, siliculis ovatisDraba, que traduziu como tendo caules floríferos nus com uma única flor; folhas radicais ovadas, inteiras, pecioladas; síliquas ovadas. As folhas radicais são as folhas na base da planta, junto à raiz. Pecioladas significa que essas folhas têm pecíolos, e as síliquas são frutos curtos e largos, também ovados.
O interessante é comparar o nome com a descrição. O epíteto pumilio Significa pigmeu. A descrição começa Herbula minimaO mínimo significa algo como menor, mas está relacionado a ervaO termo latino para erva é herba. Hérbula é um diminutivo, então significa erva pequena, combine isso com mínimosE você está olhando para algo minúsculo. Isso também fica evidente nas medidas da descrição.
Folia radicalia ovata aut ovalia, integra, longè petiolata, cum petiolo 4 lin. longa. Scapi plurimi, radicales, nudi, 1-flori, 2-3 lin. longo.
Assim, as folhas, com pecíolo, têm 4 linhas de comprimento, enquanto as hastes florais, que sustentam a flor, têm 2 ou 3 linhas de comprimento. Mas qual é o comprimento de uma linha? Hoje, aprendi que a linha é uma daquelas medidas imperiais menos conhecidas. A suposição é que é um doze avos de an polegada, pois essa era a definição mais comum de linha. No entanto, para complicar ainda mais as coisas, os botânicos não concordavam sobre o que era uma polegada, e a polegada parisiense era cerca de um décimo quinto maior que uma polegada londrina. Hoje em dia, pode-se dizer que uma linha tem entre 2.1 e 2.3 mm, mas é uma medida imprecisa. Folhas com 4 linhas medem pouco mais de um centímetro. grão de cevada Ou seja, são muito pequenas.
Isso explica onde o pumilioMas por que isso acontece? Ballantinia e não DrabaA próxima etapa da história ocorre em 1974. Elizabeth Shaw estava estudando duas espécies. ou melhor, ela estava olhando para umOu talvez três. Esta parte do quebra-cabeça reúne três linhas de trabalho independentes e levou algum tempo para eu assimilar completamente. As espécies que Shaw examinou foram Capsella antipoda e Hutchinsia australisEla concluiu que se tratava da mesma planta, então fazia sentido usar o nome antigo como nome correto. Só que não era uma... Capela nem um HutchinsiaNão se encaixava em nenhum dos gêneros, então precisava ser colocado em um terceiro gênero, e alguém já havia feito isso.
Ela escreve que tinha sido transferido de Hutchinsia por outro botânico, Schulz, em Cuphonotus as Cuphonotus australisIsso teria resolvido o problema, mas, ao examinar a planta, Shaw percebeu que ela também não se encaixava ali. Por isso, o gênero precisava de um novo nome. Ela então consultou as anotações de J.D. Hooker sobre a planta, classificando-a como Ballantinia Hutchinsinioides, mostrando que nem o próprio Hooker tinha certeza se era um Hutchinsia. O nome Ballantinia veio de Mary Ballantine, a mulher que coletou as plantas. Usando isso para o gênero e seguindo o epíteto da planta mais antiga. Capela nome, o nome da espécie tornou-se Ballantinia antipodaMas até Shaw observou que isso poderia estar relacionado a Draba pumilio.
Quando Mabberley olhou para a planta, ele achou que a suspeita de Shaw estava certa. Quando ele combinou Ballantinia antipoda e Draba pumilio em uma única espécie, o nome não poderia ser Draba Porque não era uma erva-de-trigo, mas não podia ser. antípoda Porque pumilio era o epíteto mais antigo, então, por um longo caminho, o nome Ballantinia pumilio sobrevive. Isso significa que é uma das poucas plantas que receberam o nome, em parte, em homenagem a uma mulher que não é uma figura mitológica ou uma esposa.
Dar nome à planta não é simplesmente ganhar um prêmio em um jogo pedante de passar a bola. Acertar o nome é importante, porque se essa planta não for identificada corretamente, não teremos uma ideia precisa de qual é a sua distribuição natural, nem de sua espécie. Capela nem Draba. Como Ballantinia pumilioÉ a única espécie do seu gênero. Está listada como criticamente em perigo em Victoria, portanto deveria receber mais proteção do que receberia sob outra classificação.
Uma pergunta final justa seria: Se estiver criticamente ameaçado de extinção, será mesmo uma boa ideia publicar sobre isso? Não são apenas os colecionadores de plantas que podem representar um perigo. Veja o meu caso, por exemplo. Eu posso simplesmente querer ver a planta na natureza, mas sou desastrada e calço 11. Será que vale a pena atrair atenção e correr riscos, ou será que é útil saber que existem plantas ameaçadas de extinção e oportunidades de conservação por perto? Vi um artigo interessante esta semana que preciso ler com mais atenção: As plantas mais ameaçadas recebem menos atenção científica.Isso sugere que a ignorância pode prejudicar plantas que precisam de ajuda, mas nem sempre é uma pergunta simples de responder. É como perguntar: "Qual o nome daquela planta ali?"
Imagem de capa: Ballantinia pumilio by Jared Shorma CC BY
