Há um post atencioso no Civil War Memory de Kevin Levin, Você pode se dar ao luxo de não usar as mídias sociais? Alguns de seus pensamentos são semelhantes às discussões que tivemos sobre o que seria possível com o AoB Blog. Alguns menos.

Em primeiro lugar, Kevin Levin é muito franco sobre a importância da comunicação através da mídia social. O interessante sobre o resumo do Annals of Botany empresa é que eles nunca especificaram que temos um blog. O objetivo tem sido dar à revista uma presença na mídia social. Alan Cann e concordei que um blog seria um mecanismo útil para direcionar atualizações para o Facebook e o Twitter, mas o blog direciona a mídia social para outro lugar, em vez de usar a mídia social com a intenção de atrair as pessoas para o blog. Em termos de configuração do software não faz diferença, mas significa que o Annals of Botany está adotando a abordagem de querer as melhores ferramentas para o trabalho, em vez de decidir desde o início qual é a resposta. Isso significa que, se um 'Facebook para Cientistas' surgir, podemos decidir que que. torna-se o centro principal para nossas atividades. É uma abordagem flexível e é importante para o próximo ponto mais provocativo.

Não há comunidades on-line; na verdade, ela rebaixa o próprio conceito de comunidade.

Outra característica é que acho que nunca discutimos a criação de uma Comunidade AoB. Eu pensei brevemente que poderíamos hospedar Blogs AoB. O processo de pensamento exato foi:
“O WordPress 3.0 agora tem vários blogs integrados. Isso significa que podemos hospedar os blogs de outras pessoas e tudo o que der errado com elas será culpa minha.”

Dada a bagunça de ontem com os backups, acho que evitar a hospedagem foi uma boa ideia. Outra razão é que estamos trabalhando de forma quase anticomunitária. Nunca houve uma chance de haver um AoB Ning porque estamos cientes de que precisamos ir aonde os pesquisadores estão. Isso significa desistir de ideias de construir uma 'Comunidade AoB' porque o tipo de pessoa com quem precisamos nos envolver são pessoas que leem muitos periódicos em vários campos. Portanto, se uma comunidade on-line é um site, concordo com Kevin Levin.

Por outro lado, acho que estamos participando de alguma coisa. Existe uma comunidade botânica? Provavelmente, mas aposto que cada botânico tem uma ideia diferente sobre o que é isso. Alan Cann falou sobre prédio pessoal redes. Acho que é um objetivo realista participar de algo assim e, como espero que o AoB atraia mais de um leitor, deve haver sobreposições nas conexões. Se você deseja chamar isso de rede, comunidade ou público, pode depender de como você vê suas conexões interagindo. Todos no escritório trabalham para fazer Annals of Botany uma revista essencial para ciências vegetais, mas isso significa garantir que os artigos em AoB recebam a atenção que merecem. No nosso caso, queremos que as pessoas interajam fora do nosso site. Se esse é o objetivo, então você tem que dar às pessoas as ferramentas para fazer isso, daí os links na revista Mendeley e CiteULike.

Essa perda de controle torna difícil medir o sucesso, então posso ver por que a ideia de possuir uma comunidade é atraente para uma empresa comercial. Efetivamente, você tem uma força de trabalho gratuita promovendo sua marca e uma maneira fácil de avaliar se está funcionando. Mas não é assim que a ciência funciona. Muito poucas pessoas publicam exclusivamente em um jornal. Mesmo que fosse possível, não acho que dominar um nicho seria saudável para uma revista. Ainda assim, acho que a ideia de um blog participando em uma comunidade funciona. Acho que o ponto principal é que você não pode ter uma comunidade de um.

Portanto, embora a Guerra Civil Americana possa não parecer imediatamente relevante para a Botânica, ela influenciou a maneira como penso sobre o que faço. Além da postagem original, há discussão útil nos comentários.