Apesar muito ridicularizado, métricas de publicação – como jornal Fatores de impacto - parecem governar progressão na carreira e progresso na academia em todo o mundo. As ciências vegetais não são exceção no que diz respeito a esse método de avaliação arbitrário exagerado, usado inadequadamente. Bem, diríamos isso se estivéssemos indo mal como resultado desse sistema. No entanto, um motivo para se alegrar é que o Annals of Botany está entre as dez 'Principais publicações' em botânica/ciência vegetal (e um dos dois únicos com botânica no título!). Esta lista – produzida por Métricas do Google Acadêmico – fornece uma 'maneira fácil para os autores avaliarem rapidamente a visibilidade e a influência de artigos recentes em publicações acadêmicas' e usa os chamados métricas 'h'. As publicações são ordenadas por suas métricas h-index e h-median de cinco anos e são pesquisáveis ​​– por exemplo, para ver quais artigos em uma publicação foram mais citados e quem os citou. Agora, embora as datas e contagens de citações utilizadas sejam estimadas (!), elas são determinadas automaticamente por um programa de computador, devendo, portanto, ser independentes, objetivas e verossímeis. Então, boas notícias para a revista (yay!), e – talvez mais importante (?) – para quem publica nela!