O método da Annals of Botany foi colocada sob o microscópio, junto com algumas outras revistas, em um estudo que visa descobrir o que está acontecendo nos títulos dos artigos científicos.

O artigo é Títulos de Artigos de Pesquisa e Convenções Disciplinares: Um Estudo de Corpus de Oito Disciplinas por Robin Nagano no Revista de Redação Acadêmica. A escrita acadêmica pode ser fortemente estilizada. No caso das ciências, é comum ter um Resumo, Introdução, Métodos, Resultados e Discussão em um artigo. É uma convenção que precisa ser aprendida, mas uma razão para adotá-la é que facilita a leitura de um artigo científico. Pequenos detalhes podem ser importantes, mas se você está procurando alguma informação sobre o tratamento para uma amostra de teste, esta divisão significa que você sabe que está procurando na seção Métodos e não está perdendo a informação em outro lugar. Os títulos dos artigos também são padronizados?

É uma ideia plausível. O título de um artigo faz um trabalho específico. Com tanta ciência sendo encontrada pelo mecanismo de pesquisa e as palavras em um título ganhando mais peso nas pesquisas, há vantagens na otimização de mecanismos de pesquisa ao escrever um título.

Se isso está acontecendo, então o que parece? Colocar todas as informações relevantes em um título pode ser difícil. Há um artigo que alguém deveria escrever Entrega de informações em títulos de artigos: o uso de pontuação que você nunca vê em nenhum outro lugar. Na verdade, o artigo conclui que os botânicos são mais propensos a escrever um título como uma unidade do que como duas. Os sociólogos, em contraste, são muito mais propensos a dividir um título em dois.

Os títulos botânicos tendem para o lado mais longo da amostra, mas a média 15 é um pouco maior que 11 para História, Educação ou Sociologia, mas não há muita diferença. O título mais longo da amostra é botânico com 38 palavras, As respostas de estresse oxidativo condicional no mutante fotorrespiratório de Arabidopsis cat2 demonstram que o estado redox é um modulador chave da expressão gênica dependente do comprimento do dia e define o fotoperíodo como um fator crucial na regulação da morte celular induzida por H2O2, portanto, parabéns ao Plant Journal.* No entanto, isso é uma exceção, a maioria dos títulos se enquadra em um intervalo semelhante a outras ciências.

Nagano acha que os periódicos botânicos são menos propensos a usar títulos de frases nominais. tive que pesquisar o que frase substantiva significou. É onde uma frase inteira faz o trabalho de rotular uma coisa. Um exemplo deste mês Annals of Botany is Uma nova relação positiva entre pCO₂ e frequência estomática em Quercus guyavifolia (Fagaceae): um proxy potencial para paleo-CO₂ níveis. A maioria dos títulos científicos é assim, mas em Botânica é mais provável que você veja um título como A esterilidade feminina associada ao aumento da propagação clonal sugere uma combinação única de androdioicia e reprodução assexuada em populações de Cardamina amara (Brassicáceas) esta é uma afirmação completa, mas mesmo em Botânica bem mais de 60% dos títulos são frases verbo-substantivo.

Infelizmente, Nagano não oferece uma razão pela qual a Botânica pode ser diferente e não há muito mais que ele tenha a dizer sobre a Botânica. É uma pena, pois o título pode ser a única parte do seu trabalho que um leitor pode ver, principalmente se for uma escolha ruim.

A BioMed Central tem algumas dicas úteis sobre como escrever um título. Colby College tem um guia prático, observando que um bom título pode incluir O que você variou, o que você mediu e o que você estava fazendo seu experimento para. Isso ajudaria a criar títulos de frases nominais aceitáveis ​​para um artigo. Ben Goldacre resumiu de maneira útil a pesquisa sobre títulos em seu artigo Fazer uma pergunta fará com que seu artigo científico seja mais citado?

Isso, no entanto, tudo baseado em dados anteriores. Atualmente, os comprimentos dos títulos estão ficando maiores, mas como eles mudarão no futuro? A ascensão de sites como Buzzfeed e Upworthy sugere que pode haver outra maneira de chamar a atenção. O futuro nos dará títulos científicos como: 4392 espécies na Amazônia que estão tendo um dia pior que o seu.

* Eu tentei, mas o título deste post é apenas 36.