Recentemente, houve uma consideração* de livros que refletem sobre os aspectos da inteligência vegetal – por exemplo, o de Daniel Chamovitz O que uma planta sabe, Anthony Trewavas' Comportamento e inteligência das plantas, de Richard Karban Sensoriamento e Comunicação de Plantas , e Stefano Mancuso e Alessandra Viola Verde Brilhante.

Enquanto o conceito ou significado da inteligência vegetal é debatido, vamos turvar as águas introduzindo obra de Deshan Zhang et al. nas raízes e aquisição de fósforo ( P ). Trabalhar com milho (Zea mays) e fava (Vicia faba) eles demonstraram que o milho tinha maior comprimento de raiz e maior biomassa da parte aérea e teor de P quando cultivado com fava do que apenas com milho.

Embora esse comportamento do milho seja atribuído ao aumento da disponibilidade de P no solo, A disponibilidade de P é aumentada por exsudatos de ácido cítrico e fosfatase ácida da fava. Compreensivelmente (afinal, é um estudo em uma revista científica séria e sóbria), os autores do artigo discutem os resultados no contexto de novos insights sobre as interações raiz/rizosfera “no desenvolvimento de estratégias para o manejo da rizosfera por meio da otimização de combinações de plantas e suprimento de nutrientes do solo para aumentar a produtividade das culturas e a eficiência no uso de nutrientes”.

Mas há outro aspecto nessas percepções; as ações da fava podem ser consideradas um exemplo de altruísmo (“altruísmo ou abnegação é o princípio ou prática de preocupação com o bem-estar dos outros. … “O altruísmo em organismos biológicos pode ser definido como um indivíduo que executa uma ação que tem um custo para si mesmo … , mas beneficia, direta ou indiretamente, outro indivíduo terceiro, sem a expectativa de reciprocidade ou compensação por essa ação”)? Se sim, por quê?? E o altruísmo não é 'estúpido' e, portanto, um sinal de baixa inteligência por parte da fava (e, portanto, um voto para aqueles que negam a inteligência das plantas…)?

Se a fava também se beneficia, então não é verdadeiro altruísmo, mas um comportamento bastante inteligente – até astuto – de sua parte. E, se não é altruísmo intencional**, mas o milho apenas capitaliza com a maior disponibilidade de P, então certamente isso é um comportamento esperto e inteligente em nome do milho? As diferentes espécies de plantas diferem em seus níveis de inteligência? Está além do alcance de meros humanos entender essas ações e interações das plantas?

Por que a botânica é tão filosófica hoje em dia? [Ed. – a botânica sempre foi uma atividade filosófica, pelo menos desde Aristóteles [Antigo filósofo grego em 384-322 aC] que propôs que as plantas – e os animais! – ter almas.]

[Ed. – em trabalho relacionado à rizosfera relevante Jun Yuan et ai. mostre que “ácidos orgânicos de exsudatos radiculares de bananeira ajudam na colonização radicular da cepa PGPR (rizobactérias promotoras do crescimento vegetal) Bacillus amyloliquefaciens NJN-6".]

* Se você pode pensar em mais apropriado coletivo substantivo, Por favor entre em contato comigo.

** E reconhecemos que altruísmo pode não ser a palavra mais apropriada, mas eu não tinha certeza de onde no espectro de simbiose esta relação deve ser colocada - não é mutualismo, não é parasitismoe não é amensalismo...