A revisão poderia ter aparecido bem mais rápido, se não houvesse um problema com a linguagem no livro de Peter Wohlleben A vida oculta das árvores.
O livro é uma divulgação do Web em toda a madeira, a ideia de que as árvores de uma floresta podem se comunicar por meio de uma rede de fungos micorrízicos.
Wohlleben segue essa ideia e explora essa noção de sociedade e relacionamentos entre as árvores. Na maior parte do tempo, essa abordagem funciona bem. Wohlleben é capaz de discutir o ciclo de vida das árvores, mostrando como elas se relacionam com as árvores estabelecidas ao seu redor e como a floresta se renova à medida que cresce. Na maior parte do tempo, pensei que o livro era envolvente. Muitas vezes achei o texto um pouco rico demais, como o equivalente da ciência pop a uma segunda porção de Morte por chocolate. E às vezes o texto continha algo chocante, como algo sólido em uma boca cheia do que você garantia ser Morte por Chocolate.
Artigo de Richard Grant na revista Smithsonian de março de 2018 explica o problema:
A principal prioridade de Wohlleben é não ser enfadonho, por isso ele utiliza técnicas de narrativa emocional. Suas árvores clamam de sede, entram em pânico, apostam e lamentam. Elas conversam, mamam e aprontam travessuras. Se essas palavras estivessem entre aspas, indicando um significado metafórico mais amplo, ele provavelmente escaparia da maior parte das críticas. Mas Wohlleben não se preocupa com aspas, pois isso quebraria o encanto de sua prosa.
A narrativa florida me causou um problema quando Wohlleben descreveu como os fungos podem ocar árvores à medida que apodrecem, mantendo-as estáveis. "[N]ão devemos sentir pena de uma árvore podre, e ela também não sente necessariamente dor, porque o cerne não está mais ativo e geralmente não contém mais células vivas." Interpretei isso erroneamente como uma sugestão de que os sinais de "dor" atravessam o centro da planta. Dado que os sinais viajam de várias maneiras, inclusive para fora da planta como substâncias químicas voláteis, isso me intrigou. Identificar os detalhes ao reler uma seção significa percorrer um trecho bastante extenso. prosa roxa.
No entanto, a maioria das pessoas que buscam detalhes provavelmente não lerá este livro de qualquer forma. Vale a pena ter em mente para quem este livro foi escrito, pois Wohlleben claramente tinha um público-alvo específico em mente. Tenho a impressão de que este é um livro para pessoas que não são... que. Para quem se interessa por plantas ou ecologia, este livro é mais uma apreciação da natureza como entretenimento. Não digo isso de forma sarcástica ou ácida. É um livro que as pessoas leem por prazer, não como estudantes se preparando para provas, e Wohlleben escreve com isso em mente. Em contraste, alguns livros de divulgação científica que li poderiam ter como subtítulo "Coisas que eu gostaria que meus alunos soubessem antes de começarem o curso que leciono".
Em contrapartida, o que os leitores provavelmente terão aprendido com este livro seis meses após o término da leitura? Creio que há uma boa chance de se lembrarem de que os fungos no solo desempenham um papel importante no bem-estar de uma floresta e, talvez, que desmatar uma floresta e substituir as árvores por mudas não seja exatamente uma troca direta. Fundamentalmente, acredito que os leitores também perceberão que existem complexidades ocultas na gestão florestal, mesmo que não saibam exatamente quais são essas complexidades. Essa percepção, mais do que a compreensão, pode torná-los um público mais receptivo a apelos por ações quando estas são respaldadas pela ciência.
Por essa razão, não é um livro que eu recomendaria aos leitores assíduos do Botany One, pelo menos não para aprender sobre árvores. Presumo que os visitantes regulares já tenham interesse em ciências botânicas. No entanto, se você tem um amigo que não entende por que a botânica dá tanto trabalho, ou se você quer um exemplo de apelo emocional na escrita científica em vez de... apenas os fatos Vale a pena conferir.
