Alun SaltMuitos de vocês saberão que temos uma lista de e-mail, A Semana da Botânica. A ideia era promover postagens de blog no Botany One, mas queríamos fazer algo um pouco mais do que simplesmente enviar uma lista de postagens para agregar valor aos assinantes. Então, recorremos ao Twitter.
As pessoas estavam compartilhando muitos links no Twitter. Achamos que havia uma oportunidade para um Sabedoria das multidões abordagem para descobrir que botânica interessante estava acontecendo. Usando um sistema chamado Nuzzel, poderíamos escanear todas as pessoas que nos seguem e enviar alertas diários mostrando os links mais compartilhados. Pegar duas notícias e dois artigos científicos por dia ajudou a produzir o boletim informativo, o que significa que você obteve uma visão geral da comunidade botânica mais ampla e não apenas do que estava acontecendo aqui. A razão pela qual estamos realizando um novo experimento agora é que tivemos que nos adaptar após as mudanças no Twitter.
Qual é o problema do Twitter?
O Twitter comprou a empresa que criou o Nuzzel e a fechou – prometendo que os recursos seriam implementados no Twitter. Talvez isso aconteça algum dia. Começamos a usar algumas ferramentas menos direcionadas aos nossos interesses específicos. Eles trabalharam até pouco depois da aquisição de Musk, quando mudanças na API desligaram esses sistemas.
Desde então, tenho usado uma amostra de contas do Twitter e contado manualmente compartilhamentos e favoritos. Este método não é tão preciso, mas também destacou outro problema. A contagem de ações está caindo.
No passado, um link teria trinta compartilhamentos ou mais no e-mail. Caiu depois que a API mudou para quinze ou mais. Desde a mudança de marca para X, a contagem de ações caiu ainda mais. Alguns tweets ainda obtêm um grande número de compartilhamentos, mas agora um tweet pode se destacar com menos de dez retuítes. Este declínio pode dever-se em parte a uma recessão no Verão, mas estamos a aproximar-nos de qualquer sinal de estarmos próximos do ruído dos tweets que dois ou três retuítam. Nesse ponto, selecionar alguns para o e-mail torna-se totalmente arbitrário.
Faria sentido observar o que é compartilhado em outras redes. O Facebook é difícil de rastrear, mas o Mastodon não. No entanto, Mastodon tem alguns problemas próprios.
Qual é o problema do Mastodonte?
O maior problema do Mastodon, do ponto de vista do e-mail, é que não há o mesmo volume de links botânicos compartilhados lá como no Twitter. Tenho procurado links no Mastodon, mas na maioria das semanas ele fornece apenas um ou dois.
Uma razão para isso é que pode ser difícil encontrar pessoas botânicas. Mary Williams tem uma planilha de contas de pessoas da planta, mas provavelmente há muitos mais por aí. Alguns links podem estar sendo compartilhados e não estão muito bem conectados à comunidade em geral.
A grande vantagem do Mastodon sobre o Twitter é que, embora a comunidade seja menor, ela é muito mais engajada, e o sistema Mastodon não penaliza mensagens por incluir links. Portanto, se os links aparecerem, há uma chance de que eles obtenham mais engajamento, e talvez seja possível analisar os incentivos e as curtidas para descobrir os links mais interessantes – o que se conecta muito bem com uma reclamação pessoal que tenho.
Não falta botânica interessante, mas falta tempo para escrever sobre ela
Tenho muitos alertas do Google Scholar configurados para encontrar artigos potencialmente interessantes. Quando recebo um e-mail, eu os leio e adiciono os artigos mais interessantes a um banco de dados. Esse banco de dados se expande a uma taxa média de dez artigos por dia. Não há como todos eles serem blogados, o que significa que muita botânica boa não é promovida por nós.
Tweetar teria feito sentido no passado, mas hoje em dia compartilhar links no Twitter tem problemas. O Twitter penaliza mensagens que incluem links porque desejam mantê-lo no site vendo anúncios. Leva tempo para produzir tweets que ofereçam mais informações do que apenas o título do artigo e o endereço do link. Parece inútil trabalhar mais para o homem mais rico do mundo, sabendo que ele irá penalizá-lo por isso.
O Mastodon tem mensagens mais longas, então as postagens podem incluir o título, o link e um micro-resumo do artigo. Mas esta escrita também leva tempo. Se eu passar quinze minutos lendo o artigo, escrevendo o resumo e postando, ainda faltam mais de duas horas por dia de cada dia útil.
O que precisamos é de um sistema que possa resumir rapidamente textos longos. Nosso trabalho aqui com modelos de linguagem de IA mostrou que eles não conseguem escrever textos longos com precisão, mas algo tão curto quanto uma mensagem de 500 caracteres deve ser perfeitamente alcançável.
O experimento do mastodonte
Quando adiciono um artigo ao banco de dados do blog, também peço ao GPT-4 para criar uma mensagem curta do Mastodon com base no título e no resumo do artigo. Usarei um modelo que não usa entrada para treinamento adicional.
Vou adicionar a mensagem ao Buffer para aparecer em nossa conta @botanyone@botany.social, com as tags #Botânica para que as pessoas possam encontrá-lo e #BotânicaAI. Essa segunda tag ocorre porque as pessoas podem querer seguir a tag #Botany sem ver uma mensagem postada neste site a cada duas horas. Mastodon tem a opção de silenciar tags. Nesse caso, marcar as mensagens com #BotanyAI permite que as pessoas silenciem qualquer mensagem que contenha essa tag sem ter que evitar outras mensagens marcadas com #Botany.
Estou fazendo isso há uma semana apenas para ver se é administrável e se ajuda a identificar links interessantes para adicionar ao e-mail. Os resultados da primeira semana mostram que compartilhar tantos links é útil para nós. Eu acho que até 40% dos links de notícias e artigos científicos no e-mail desta semana vieram do Mastodon. É um palpite, pois não mantive tags nas fontes. Farei esta semana.
O que poderia ter funcionado melhor era o formato da mensagem. Pedi à IA que escrevesse tudo, incluindo um título curto e rápido para as mensagens. Para mensagens futuras, usarei os títulos dos artigos. Os títulos dos artigos costumam ser longos e às vezes flácidos, mas muitas vezes não são e podem ter nuances importantes que a IA às vezes deixa passar ao escrever seus próprios títulos.
O que espero conseguir com isso
Não sou especialista em todas as áreas da botânica. Compartilhar esses artigos com um público mais amplo me permite aproveitar a experiência de muito mais pessoas que sabem muito mais sobre ciência das plantas do que eu. Isso não é verdade apenas para o Mastodon. Isso também vale para o Twitter – mas as mudanças no Twitter estão reduzindo esse fluxo de feedback enquanto ele cresce a partir do Mastodon.
Esta experiência já teve alguns efeitos positivos. Em alguns casos, os usuários do Mastodon responderam a postagens apontando coisas que eu poderia ter esquecido se as lesse sozinho.
Eu também gostaria de poder substituir o Twitter pelo Mastodon (e talvez pelo Threads) como fonte de artigos compartilhados para o TWiB. O Botany One continuará com o Twitter por enquanto, mas parece que o site está afundando. Faz sentido se preparar para o que vem a seguir antes que o Twitter evapore. Essa mudança levará tempo à medida que uma comunidade aumenta e a outra diminui, então não esperarei uma mudança de usar apenas um site para outro instantaneamente.
Também espero que isso estimule mais pessoas a compartilhar artigos sobre o Mastodon como algo rotineiro. Algumas pessoas o fazem no momento, mas, egoisticamente, gostaria de ver mais artigos interessantes que não encontrei.
Você pode acompanhar o que estou descobrindo na The Week in Botany, na qual você pode se inscrever em https://botanyone.substack.com/
annbot