Imagem: Eric Hunt/Wikimedia Commons.
Essa é a rota usual seguida pela água nas plantas. E para a maioria deles isso é tudo que existe. No entanto, nem todas as plantas são iguais (ver o anterior Braquipódio ≠ Arabidopsis postagem no blog). Tomemos, por exemplo, plantas que vivem em florestas nubladas. Apesar da persistência geral de nuvens carregadas de água ou cobertura de neblina, quando o envoltório de hidratação que sustenta a vida está ausente – e junto com a aridez que acompanha as altas elevações desses ecossistemas – tais habitats experimentam secas sazonais e podem ser bastante áridos. Consequentemente, as plantas naquele habitat nem sempre podem contar com a água armazenada no solo e várias empregam outros mecanismos adicionais para captação de água.
Embora a absorção foliar de água (FWU) seja uma estratégia amplamente reconhecida de aquisição de água para tais plantas, sua prevalência e importância para a economia de água e carbono de espécies de florestas nubladas tropicais é amplamente desconhecida. Usando estudos em estufa e no 'campo' (desculpe, eu simplesmente não consigo me acostumar a chamar uma área de estudo de habitat de montanha de campo…), Cleiton Eller et al. demonstraram a importância da FWU para Drimys brasiliensis (Winteraceae). Eles mostraram que a água do nevoeiro se difunde diretamente através das cutículas das folhas (!), é transportada através do xilema para o subsolo e aumenta o potencial hídrico da folha, a fotossíntese, a condutância estomática e o crescimento em relação às plantas protegidas do nevoeiro. Eles concluem secamente que 'a absorção foliar de água de neblina é um importante mecanismo de aquisição de água que pode mitigar os efeitos deletérios dos déficits de água do solo para D. brasiliensis'.
Isso também atrapalha o 'modelo de ensino linear' de qualquer um, onde dizemos aos nossos alunos que a água viaja unidirecionalmente – para cima – no xilema, fotossintetizantes viajam bidirecionalmente no floema (não, não nos mesmos tubos crivados ao mesmo tempo… ou o faz. .?). A biologia vegetal, hein, certamente tem seus altos – e seus baixos…
Phil Gates
anos 12 atrásMuitos anos atrás (não me lembro quando), lembro-me de folhear um antigo diário (não me lembro qual) na biblioteca e encontrar um artigo com uma demonstração clara de absorção de água foliar e 'transpiração reversa'. Envolvia a poda de plantas (acho que eram Ribes sp., possivelmente framboesa) para apenas dois brotos aéreos presos ao mesmo porta-enxerto, retendo a água até que murchassem e depois borrifando apenas um broto com água: ambos os brotos recuperaram seu turgor. Foi interessante porque a planta de teste não evoluiu em habitats secos específicos, sugerindo que a capacidade de absorver água através das folhas e movê-la pela planta não se limitava aos suspeitos de sempre, ou seja, árvores do deserto e outras espécies de espécies sazonais. habitats secos.
Muito antes disso, meu primeiro trabalho depois que saí da escola, 40 anos atrás, foi registrar dados de testes de alimentação foliar em um grande viveiro de crisântemos, onde eles tentavam melhorar a qualidade do estoque de flores cultivadas em vasos e de corte, vendo-o sistema raiz-caule-folha funcionaria ao contrário. Saí para ir para a universidade antes de todos os dados serem coligidos e nunca descobri qual foi o resultado do teste - suspeito que, como muitos trabalhos potencialmente interessantes, está enterrado em literatura antiga de horticultura que nunca será digitalizada e será esquecido.
Comentários estão fechados.