Tradução automática, exceto quando creditada.

Os tempos são difíceis; todos querem mais (mas parece que estão recebendo menos…), muitas demandas são colocadas sobre as finanças frágeis e finitas dos estados e suas agências de financiamento. Mas se os suprimentos futuros de alimentos e energia devem ser garantidos – para todos nós – foi estimado que gastos de US$ 100 bilhões são necessários ao longo […]


Imagem: Sidney Paget, Strand Magazine, 1891.

Imagem: Sidney Paget, Strand Magazine, 1891.

Os tempos são difíceis; todo mundo quer mais (mas parece estar recebendo menos...), muitas demandas são feitas sobre as finanças frágeis e finitas dos estados e de suas agências financiadoras. Mas se futuro comida e energia suprimentos devem ser garantidos – para todos nós – estima-se que serão necessários gastos de US$ 100 bilhões em um período de 10 anos. Ou essa é a afirmação de Wolf Frommer (Carnegie Institution for Science, EUA) e Tom Brutnell (Danforth Plant Science Center, EUA) em seu artigo de opinião 'Alimento para o pensamento' in The Scientist. Como observam os dois, 'Hoje, enfrentamos nações em crescimento e economicamente fortalecidas, economias globais com uso intensivo de energia e grandes mudanças no clima global que, juntas, constituem a tempestade perfeita para a agricultura. No entanto, a pesquisa científica das plantas tem sido subfinanciada por décadas – e o financiamento está projetado para encolher”. A chave para muito disso é a exploração de tecnologias novas e emergentes do século 21 nas ciências vegetais - particularmente as moleculares e de imagem - um tópico desenvolvido em a Célula vegetal papel 'perspectiva' por David Ehrhardt e Frommer. Mas a soma de US$ 100 bilhões é apenas para os EUA: quanto mais é necessário para um compromisso verdadeiramente global para acabar com a pobreza alimentar, etc? Como incentivo para aumentar o dinheiro, a dupla conclui que 'Se nós [os EUA] não fizermos nada, podemos retornar ao nosso papel anterior a 1776 como colonos que simplesmente fornecem comida para nações com mentalidade mais estratégica'. Ou, alternativamente e ainda mais impensável, 'Os riscos de não enfrentar esse desafio são grandes: em um mundo superpovoado e com escassez de alimentos, inevitavelmente testemunharemos mais agitação social e, potencialmente, guerras alimentares e climáticas'. Agora, que congressista/mulher de sangue quente arriscaria isso neste ano de (re?)eleição presidencial dos EUA? Deixe rolar esses dólares 'verdes'! [O artigo de Ehrhardt e Frommer é uma versão modificada de o papel gerado para o Plant Science Research Summit em 2011. Para mais informações, visite seu página da web–Ed.].

1 Comentários

  • O Fitofator
    anos 13 atrás

    Pior ainda aqui nos EUA tem sido uma erosão dos departamentos e programas de botânica ao longo de décadas, resultando em uma escassez de estudantes interessados ​​em carreiras em botânica/plantas. Pessoas, fundações e institutos colocarão milhões de dólares em alguma pequena doença humana, por mais trágica que seja no nível individual, mas isso será uma gota no balde do sofrimento humano se mais apoio para a pesquisa de plantas não estiver disponível em uma era de mudanças climáticas.

Comentários estão fechados.

Comece a digitar e pressione Enter para pesquisar

Descubra mais em Botany One

Inscreva-se agora para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Ler Mais