A história do mundo em 100 plantas by Siseg Barnesbordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.. Simon & Schuster Reino Unido.

Esta é uma avaliação de A história do mundo em 100 plantas [doravante referido como 100 planta] de Simon Barnes, um livro que poderia ser facilmente alterado para ser uma das melhores e mais abrangentes contribuições ao gênero plantas e pessoas que já li.

Principalmente comentários objetivos

O processo de parte mais carnuda do livro botânico de Barnes são os 100 capítulos que ocupam aprox. 400 páginas. De 'Strangler fig' a ​​'Dipterocarp', cada um é um mini-ensaio sobre sua planta nomeada. Todos os capítulos são uma mistura de texto e geralmente uma ilustração colorida de página inteira. Embora, em média, os capítulos tenham quatro páginas, eles variam de 3 páginas (por exemplo, castanheira-do-brasil, papiro e árvore bodhi) a 4.5 páginas (trigo, cereja, alho, uva, papoula, pinheiro), 5 Páginas (cinnamomum, tabaco, chá e azeitona), até um máximo de 5.5 páginas (para lírio, erva e rosa).

Cada capítulo começa com uma citação – extraída de uma ampla gama de fontes que incluem: Oração do Senhor; 'Charley's Tia'; Wilfred Owen; Buda; John Keats; John Paul Getty; Groucho Marx; e William Shakespeare (com 8 entradas). Nem todas essas citações são 'sérias'; Barnes é conhecido por seu humor, como exemplificado pelo uso de letras de 'Ring of Fire' (notavelmente cantada por Johnny Cash) para o capítulo sobre pimentas. O primeiro parágrafo de cada contribuição costuma ser uma versão muito resumida do capítulo completo. Embora o assunto do livro seja inegavelmente biológico, nenhum capítulo é um tratado sobre a biologia da planta mencionada. Em vez disso, cada ensaio é uma consideração muito mais ampla do papel da planta na história e no desenvolvimento humano e nas associações culturais das pessoas com a planta. A esse respeito, cada capítulo lembra um pouco um título altamente condensado em Reaktion Book's Botanical Series of books.

O livro de Barnes também tem: uma única página de prefácio, algumas páginas de epílogo e aprox. 18 páginas de índice de 2 colunas (de 'Abslutely Fabuloso' para 'zooplâncton'). O livro é abundantemente ilustrado com muitas fotografias (muitas vezes ocupando uma página inteira e frequentemente de obras de arte, o que ajuda a enfatizar suas credenciais de plantas e pessoas). Nenhuma fonte é indicada para qualquer uma das centenas de declarações de fato do livro. E não há indicações de leitura adicional.

Não há muita ciência no livro, o que significa que ele deve atrair um público amplo – de leigos inteligentes e não especialistas interessados ​​em plantas e pessoas. No entanto, há alguns, e quase inevitavelmente em verbetes como a ervilha (com menção apropriada de Gregor Mendel e a descoberta da base da genética – e cuja citação inicial do capítulo é 'A + 2Aa + a'), e Arabidopsis thaliana (provavelmente, “a planta mais importante que já existiu” (p. 312)). Também há pouco uso de nomes científicos de plantas – por exemplo, não há menção de nenhum outro nome além de marula [Esclerocarya birrea] no capítulo dessa árvore, como é o caso da kigelia, a árvore da linguiça [Kigelia Áfricacana] (Simon Jackson e Katie Beckett) e tabaco [Nicotiana tabaco] (James Edward McMurtrey) em seus capítulos. Os poucos gêneros e nomes binomiais listados no Índice dão uma indicação da escassez de nomes científicos no texto.

Embora organizado de forma diferente, o verdadeiro tsunami de pilates botânicos em 100 planta tem alguma semelhança com o 'phytofactfest' que é o de John Akeroyd Plantas & Nós. Mas, embora o livro de Barnes fosse um ótimo manual para formuladores de perguntas para um questionário com tema de plantas, não foi para isso que foi escrito. Como Barnes nos diz nas palavras finais do Prefácio: “ainda não poderíamos viver um dia sem plantas. Nosso passado é sobre plantas; nosso presente está todo amarrado com plantas; e sem plantas não há futuro. Aqui estão cem razões para isso” (p. 6).

Quantas plantas fazem 100?

Será que 100 planta realmente contém histórias de 100 plantas? Sim e não. Com referência aos títulos dos 100 capítulos do livro, fica claro que ele cobre menos de 100 plantas uma vez que nove desses capítulos dizem respeito a fungos [porque “na maioria das taxonomias populares e em todos os supermercados, os fungos são considerados quase o mesmo tipo de coisa que as plantas” (p. 6)], e dois são dedicados a tipos de algas.* No entanto, olhando com mais detalhes nos 89 capítulos restantes de 'planta adequada' [que compreendem 84 angiospermas, 4 gimnospermas e uma cavalinha extinta], a contagem de 100 é amplamente excedida. Como os capítulos com títulos gerais como 'grama', 'orquídea' e 'bambu', cada capa muitas centenas de espécies vegetais – “mais de 12,000” (p. 31), “cerca de 28,000” (p. 60) e “cerca de 1,400” (p. 219), respectivamente.

Comentário mais subjetivo…

Geralmente, 100 planta está muito bem escrito, com humor, e algumas frases bonitas, por exemplo: “Talvez tenha sido a primeira oração da humanidade, e a primeira oração a ser respondida: dá-nos hoje o pão nosso de cada dia” (p. 12) (no capítulo sobre o trigo ); re Gregor Mendel, um monge nascido em Brnão, “uma vogal desprovida cidade no que é hoje a República Tcheca” (pág. 23);** “Comer malagueta é uma forma de experimentar o barato do corredor sem correr” (p. 168); “Podemos nos ver como herdeiros de uma nobre raça de santos e sábios, mas para um esporo fúngico somos muito mais importantes” (p. 293); e, mais poeticamente, “Muitas vezes as cores se desprenderam das flores e encheram o ar, pois o lugar estava tonto de borboletas e outros lindos insetos polinizadores” (p. 409).

O texto também está repleto de referências culturais – como eu esperaria de Barnes, tendo previamente avaliado seu o planeta verde – que são uma mistura excêntrica e eclética de alusões à literatura, filmes, letras de músicas, cultura popular, etc.língua-na bochecha'(Gene Owens), alguns são deliberadamente humorísticos; tudo isso contribui para uma narrativa altamente legível - e agradável. Mas, embora o livro tenha – necessariamente – uma perspectiva global, muito do humor e das referências culturais são baseados no Reino Unido e podem ser mais facilmente compreendidos por aqueles com conhecimento da cultura britânica. Quão bem eles funcionam além dessas margens é algo - como um Brit – Não posso expressar uma opinião sobre, nem se isso pode limitar a acessibilidade e inclusão da escrita. Apesar de sua narrativa de fácil leitura, há tanta informação recheada para 100 planta que não é um livro para tentar ler de uma só vez; em vez disso, é um para mergulhar, um capítulo de cada vez. No entanto, não importa como você o leia, 100 planta é uma adição maravilhosa à literatura de plantas e pessoas.

A esse respeito, o livro de Barnes agora se junta a vários outros que contam histórias de plantas que mudaram o mundo ou a história, por exemplo, o de Chris Beardshaw 100 plantas que (quase) mudaram o mundo, Helen & William Bynum Plantas notáveis ​​que moldam nosso mundo, Cinquenta Plantas que Mudaram o Curso da História por Bill Laws, Toby & Will Musgrave's Um Império de Plantas: Pessoas e plantas que mudaram o mundoe John Newton As raízes da civilização: plantas que mudaram o mundo.

A seleção apresentada em 100 planta é um 'top 100' abrangente e interessante – e não tenho nenhum problema com a grande maioria das plantas que estão incluídas [embora fosse interessante saber como elas foram selecionadas]. Por exemplo, Barnes cobre tais plantas esperadas de 'mudança da história mundial' como: trigo, arroz, milho, cana-de-açúcar, cevada, algodão (“a cultura não alimentar mais difundida no mundo” (p. 307), batata, tabaco ( “a mercadoria comercial perfeita: não oferece nada além do desejo de consumo adicional” (p. 157)), cinchona (“a árvore que tornou os impérios possíveis” (p. 37)), papiro, papoula de ópio, chá, café e soja. Outras plantas, que à primeira vista podem parecer adições surpreendentes, incluem: marula, kigelia (“porque permitiu que os humanos dominassem o planeta” (p. 95)), trepadeira, pepino, eucalipto, Rafflesia, morango , aspidistra, armadilha de Vênus, repolho (embora, segundo Plínio, o Velho, “seria uma tarefa longa listar os pontos positivos do repolho” (p. 358)) e Arabidopsis thaliana. No entanto, sejam adições aparentemente curiosas ou não, sua relevância fica clara depois de ler o que Barnes tem a dizer sobre elas. A capacidade de pegar as plantas mais improváveis ​​e demonstrar sua 'pessoalidade' é um grande presente: Muito bem, Sr. Barnes!

Se há algum significado na ordem em que as plantas são incluídas no livro, não sei. No entanto, parece haver uma lógica para o que foi abordado no capítulo final que é dedicado a dípterocarpas (Jungleboy; Simmathiri Appanah e Jennifer Turnbull).*** Com suas raízes reforçadas e erguendo-se mais alto entre as árvores da floresta para dominar a paisagem, Barnes as considera a “árvore clássica da floresta tropical” (p. 405). Além de sua estatura impressionante, essas árvores são um recurso colossal para muitas outras espécies da floresta e são “uma parte central da maior comunidade viva da Terra” (p. 406). Mas, a madeira dos dipterocarpos há muito é explorada pelos humanos, que também derrubaram as árvores em massa para criar pastagens, abrir espaço para plantações ou apenas para fornecer espaço no qual o desenvolvimento humano possa ocorrer. Barnes termina este capítulo com um humor filosófico adequado ao usar o dipterocarpo como um símbolo da biodiversidade – que deve ser conservada – e da loucura humana e práticas excessivas e insustentáveis ​​– que devem ser desafiadas e reprimidas. O que provavelmente é a maneira mais adequada de terminar o livro. *** Exceto que Barnes ainda não terminou. Em um Epílogo, ele se torna lírico sobre as alegrias de uma cena de flores silvestres na Armênia e nos convida a olhar para as plantas, o número incontável de plantas e agradecê-las porque é a elas que devemos tudo. Ouça ouça!

Quase sem erros…

Tanto quanto eu posso dizer na ausência de fontes, 100 planta parece notavelmente livre de erros [o que é sempre bom ver]. No entanto, há duas questões que precisam ser mencionadas. Barnes só reconhece a existência de três eucaristiaótico Reinos – Plantas, Animais e Fungos. Para completar [e embora se reconheça que existem muitas maneiras pelas quais as formas de vida eucarióticas podem ser divididas em mais de quatro reinos (Alastair Simpson e Andrew Roger)], deve-se ressaltar que existe um quarto reino eucariótico amplamente reconhecido, o Protista (Laurence Girard). A menção deste reino é de interesse mais do que acadêmico porque 100 planta contém capítulos dedicados para algas e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. fitoplâncton, ambos tradicionalmente membros do Protista (Regina Bailey). E, há um 'erro de datilografia' isso precisa ser corrigido. O nome científico do girassol é mostrado incorretamente na p. 41 (e no Índice na p. 417) como Helianthus annus. O epíteto específico do binômio dessa planta deveria ser 'annuus'.

Passado mas não esquecido…

Todos os capítulos do livro, com exceção de um, tratam de plantas que geralmente ainda existem em 2023 (embora algumas – como as dipterocarpáceas – estejam ameaçadas). A única planta que está definitivamente extinta é... Calamites. No entanto, embora não esteja mais conosco, sua presença ainda é sentida por toda parte. De fato, na opinião de Barnes, se essas plantas não existissem, “o curso da história humana teria sido muito diferente. Eles – literalmente – alimentaram nossa mudança de uma espécie predominantemente agrícola para uma espécie predominantemente industrial” (p. 71). Se você ainda não adivinhou do que Barnes está falando, é carvão, produto da decomposição incompleta de plantas antigas, como as calamitas, há milhões de anos (BenSlater, Paleontologia on-line 1: 1-9, 2011). Algumas plantas trouxeram grandes benefícios para a humanidade, mas outras foram prejudiciais – e exemplos de ambos abundam em 100 planta. E, sem dúvida, algumas plantas - como Calamitas – têm sido boas e más no que diz respeito à humanidade. Mas todas as plantas exibidas – e fungos e algas – têm suas próprias histórias de como eles interagiram, afetaram e foram explorados por humanos: 100 planta não é apenas um livro muito bom sobre plantas e pessoas, é uma ótima narrativa de maneira geral.

Amplitude em vez de profundidade

Inegavelmente, 100 planta não fornece a profundidade para nenhuma de suas plantas nomeadas que você encontraria em outras publicações especializadas - por exemplo Adão Alexandre em vegetais, Nicolau Dinheiro para fermento, Henry Hobhouse em quinino, açúcar, chá, algodão, batata e coca, William Bryant Logan em carvalho, João Leitor sobre o lugar da batata na história mundial, ou Rosa por Catherine Horwood. Mas, o que falta em profundidade é mais do que compensado em seu tremendo alcance; cada capítulo está repleto de fatos fascinantes, todos e quaisquer deles podem fornecer pontos de partida para novas descobertas. E há mais – muito mais – a ser dito sobre as plantas no livro de Barnes; esperamos que aqueles que o lerem se sintam adequadamente entusiasmados em prosseguir com seus interesses botânicos em outras publicações. Como uma demonstração de como as informações em 100 planta pode ser um ponto de partida para novas descobertas, etc. Eu ofereço isso.

100 planta, um ponto de partida e não um destino…

Tapioca [um prato feito de cassava (Hector Rodriguez)] é mencionado no capítulo sobre a mandioca. Normalmente servido como sobremesa, é um dos que me lembro de comer – como Barnes – durante meus dias de jantares escolares (Catarina Balston; Tony Treinador). Enquanto lia sobre essa comidinha, veio na minha cabeça o trecho da música “tapioca comi até não enxergar direito”. Sabendo da propensão de Barnes para citar canções – quando apropriado – ao longo do livro, fiquei surpreso ao ver nenhuma menção a isso particularmente apropriado. lírica. Devidamente intrigado, e com aquela tapioca'orelha verme'(Philip Beaman, Percepção Auditiva e Cognição 1: 42-65, 2018; doi: https://doi.org/10.1080/25742442.2018.1533735) firmemente alojado em minha cabeça, fiz algumas pesquisas no Google. Aparentemente, a letra vem de uma música cantada no filme de 1954 O cerco em Rio Vermelho [pela contribuição de Joe Offer aqui.].

Satisfeita minha curiosidade sobre a música, fiquei ansioso para saber se havia alguma ligação entre o consumo de tapioca e a deficiência visual. Embora eu não tenha encontrado nada que sugerisse que a tapioca era uma substância que afeta a visão, encontrei referências a outros alimentos derivados da mandioca que eram. Em particular, o gari [“farinha granular fina a grossa de textura variável feita de raízes de mandioca”], cujo alto consumo está aparentemente relacionado a distúrbios visuais (Olufola Ige; AZ Yusuf et al., Revista Africana de Ciência dos Alimentos 8 (1): 25-29, 2014; doi: 10.5897/AJFS2013.1093).**** Se esse tipo de ligação com a mandioca tem algo a ver com os consumidores de grandes quantidades de tapioca não conseguirem 'ver direito', como imortalizado na música, eu não sei. Mas descobrir isso é apenas um exemplo das muitas jornadas particulares que são sugeridas pelo material em – ou que vem à cabeça durante a leitura – 100 planta.

Material que é novo para mim...

Com tantas declarações de fato em 100 planta é quase inevitável que – por mais que se conheça a área de plantas e pessoas – haja novos fatos a serem descobertos. Alguns dos que aprendi incluem o seguinte.

A história da invenção (uma palavra que Barnes usa muito ao longo do livro, por exemplo, no que diz respeito às conservas e à agricultura) do vinho.

A noção de 'grama americana', que tem seu próprio capítulo. Essa vegetação é um legado do envolvimento dos Estados Unidos na Vietnam Guerra em que grandes áreas de floresta foram 'removidas' pelo uso de desfolhantes químicos - incluindo o notório Agente AgoraESL (Blake Stillwell). O que voltou a crescer no lugar das árvores foram tufos grossos de até 3 m de altura, principalmente de duas espécies de gramíneas, Imperata cilíndrico e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Polistachion Pennisetum. Esta campanha ecocida, conhecida como Operação Ranch Hand, foi aparentemente 'emprestado' dos britânicos que já haviam usado essa abordagem durante o 'Emergência malaia' de 1948 a 1960.

O fato de o arroz, embora geralmente cultivado como anual, poder ser tratado como uma cultura da soca (Neha Grover; amelia henrique; Weiqin Wang et al., (Avanços em Agronomia 159: 135-167, 2020; doi: https://doi.org/10.1016/bs.agron.2019.07.006). Ratooning é onde uma segunda safra é produzida em brotos que crescem novamente a partir das raízes deixadas pela primeira colheita.

E essa 'besteiraerva' é um Inglês arcaico (David Crystal; Filipe Durkin) palavra para orquídea (Justine Hausheer).

… e novos insights sobre material familiar.

Além de um material totalmente novo para mim, 100 planta forneceu oportunidades para questionar o que eu pensava ser verdade. Um excelente exemplo disso é a inclusão do rio Nilo por Barnes em sua definição do Crescente Fértil [também conhecido como 'o berço da civilização'] (Tori Lee)] na pág. 13. Fiquei surpreso com essa aparente extensão da região além dos rios Tigre e Eufrates, pois eram os únicos cursos d'água mencionados na definição dessa importante região que eu conhecia. Onde duas ideias estão aparentemente em conflito, a resolução é necessária, e é por isso que fiz algumas pesquisas.

Embora o Tigre e o Eufrates sejam mencionados como os dois rios mais proeminentes da região conhecida como Crescente Fértil (Jan van der Crabben; Tori Lee), existem várias fontes que também admitem o Egito e o Nilo na definição dessa região (Josué Marcos; NS Gill) – embora alguns deles quase de má vontade (Tori Lee). Uma melhor compreensão da geografia do Crescente Fértil é algo que ganhei como resultado da leitura 100 planta: Obrigado, Sr. Barnes.

Notável pela sua ausência…

Embora eu aceite que a escolha do que incluir – e, portanto, o que excluir – é decisão do autor, eu me pergunto por que os inhames estão faltando 100 planta.

Como fonte original de compostos para a síntese do hormônio mamífero progesterona, a exploração do inhame mexicano (Dióscoreia sp(p). (Lorena Villanueva-Almanza)) levou diretamente à criação do contraceptivo oral para mulheres conhecido como 'pílula' (John Mann; Bertie Atkinson). Amplamente disponível no início da década de 1960, esse medicamento não apenas deu às mulheres o poder de controlar a gravidez, mas também forneceu a elas o tipo de liberdade sexual antes desfrutada apenas pelos homens. A disponibilidade desta pequena pílula foi relacionada com a chamada 'sociedade permissiva' (Kate Maydon) que surgiu na década de 1960 (Vicky Iglikowski-Broad). Embora esse fenômeno tenha sido considerado mais como um fenômeno sexual evolução em vez de uma revolução por Vanessa Lacerda, o inhame mexicano, no entanto, está na raiz de uma grande mudança social na segunda metade dos anos 20^th século, e certamente merece seu lugar na 100 planta. Curiosamente, comdoms – principalmente um contraceptivo usado por homens – está incluído no 100 planta, mas é mencionado apenas de passagem no capítulo sobre borracha e não está listado no índice. Talvez o inhame possa fornecer o ponto de partida para um volume de acompanhamento, A história do mundo em mais 100 plantas? Eu certamente gostaria de ler a opinião de Barnes sobre isso - especialmente se ele abordar minha maior preocupação [a seguir] sobre o presente livro.

O livro de Barnes, brilhante, mas arruinado...

Este é um livro maravilhoso, mas tem uma grande falha, é omisso sobre o assunto das fontes de declarações – todas presumivelmente factuais – feitas em texto. Isso é sempre uma coisa ruim para um livro baseado em fatos. Autores rede de apoio social reconhecer as palavras e ideias de outras pessoas que eles incorporaram em seu trabalho (por exemplo, Josh Bernoff, aqui. e aqui.). A ausência de fontes pode ser uma fonte de ambigüidade ou confusão [e de total aborrecimento] para o leitor que deseja se beneficiar do trabalho árduo que o autor dedicou ao escrever o tomo, especialmente se ele/ela estiver ciente de 'fatos alternativos ' de outras fontes.

Embora Barnes reconheça a ajuda que recebeu na produção do livro e seja profundamente grato a Sara Oldfield por “lançar um olhar de especialista sobre o manuscrito” (p. 430), não há menção a nenhuma das fontes consultadas para o conteúdo do livro.***** Sem essa declaração do autor, não sabemos de onde ele tirou as informações e, portanto, não podemos avaliar sua confiabilidade ou veracidade. Não estou dizendo que Barnes está errado, apenas não sabemos se ele está certo.

Talvez não revelar as fontes seja um reflexo dos muitos anos de experiência do autor como jornalista, praticantes de cuja profissão podemos nos lembrar vagamente são permissão para não divulgar suas fontes. Talvez. Mas a esse respeito é apenas o confiedental fontes usadas por jornalistas que têm o privilégio de não divulgação. Evidência - fontes – usado para apoiar declarações de fato em um livro de não ficção precisa ser acessível ao público [ou seja, não confidencial] para que possa ser verificado. Portanto, seja escrito por um jornalista ou não, os leitores realmente precisam ter acesso às evidências usadas para os fatos declarados no livro de Barnes.

Resumo

Simon Barnes' A história do mundo em 100 plantas tem tudo menos uma das características de um livro brilhante sobre plantas e pessoas. Se apenas suas fontes fossem declaradas, seria um trabalho muito bem feito!

* Para completar, os capítulos sobre fungos cobrem: levedura, Penicillium, cogumelos mágicos, cogumelos comestíveis, cogumelos venenosos, micorrizas [com menção à 'teia larga da madeira' (Katie Field e Emily Magkourilou)], Cândida albicans (que inclui Aspergillus, como outro exemplo de fungos nocivos ao homem), trufas e podridão seca. Embora eu esteja feliz com a inclusão de fungos, sua presença prejudica o título do livro de 100 plantas. Os capítulos de algas são: número 96 'Algas' [porque estes são os ancestrais das plantas, e sem eles não haveria petróleo bruto], e número 97 'Fitoplâncton' [“a parte vegetal do plâncton” (p. 393) , que, embora represente apenas aprox. 1% da biomassa do planeta, respondem por cerca de 50% de sua fotossíntese e, portanto, 50% de sua produção de oxigênio].

** Embora, quando este post for publicado, Brno provavelmente estará no que agora deveríamos chamar de Tcheca (Ed Cunningham; Sarah Pollock). Embora alguns leitores possam apontar que a República Tcheca é conhecida como oiOi por muitos anos (Jessica Donati e Drew Hinshaw), parece que nem os tchecos adotaram amplamente esse nome (Robert Tait). No entanto, talvez agora que o nome Czechia tenha sido reconhecido pelo Festival Eurovisão da Canção (Nick van Lith), tudo será resolvido..?

*** Quão oportuno, enquanto escrevo este artigo, A Lista Vermelha de Dipterocarpaceae acaba de ser publicado, que avaliou o status de todas as 535 espécies desta família. Destaques desse relatório são que: 357 (67%) espécies de Dipterocarpaceae estão ameaçadas na natureza, 70 espécies são avaliadas como criticamente ameaçadas; e uma espécie, Hopea Shinkeng, já está avaliado como extinto.

**** Curiosamente, este artigo foi posteriormente retrairted pelo jornal, a pedido de uma empresa de beneficiamento de gari porque “está desmoronando seus insumos de negócios para seus concorrentes, levando a uma redução drástica de clientes e consumidores, afetando sua produtividade e lucratividadevocê”. A retratação de um artigo por razões puramente comerciais foi descrita como “cair o queixo” pelo bom povo em Retrorelógio de ficção que monitoram tais eventos. Deve-se notar que a retratação de uma publicação científica para considerações comerciais não parece ser uma razão legítima para esta ação por orientação de COPE [o Comitê de Ética de Publicação]. Embora seja importante notar que alguns dos comentários relacionados à retratação no site Retraction Watch [aqui.] sugerem que há uma série de preocupações sobre a pesquisa que foi publicada (incluindo sugestões de que o artigo não deveria ter sido aceito para publicação em primeiro lugar...), e que podem ter justificado a retratação de acordo com as diretrizes do COPE.

***** A única exceção que notei – até agora – está na página 109, onde Barnes afirma “um site que consultei durante a pesquisa para este capítulo [redwood] acrescentou gratuitamente, 'as pessoas são empurrões'”. No entanto, o nome desse site não é divulgado. Pena, parece 'interessante'. Eu me pergunto se é Artigo de Melissa Beyer – encontrado pesquisando no Google “as pessoas são idiotas e pau-brasil”?